
Обязан ли инспектор ГИБДД предоставить водителю видеодоказательства совершенного им нарушения?
03.12.2019 Можно ли рассматривать как нарушение действия работника ДПС, когда он отказывается продемонстрировать водителю записанное на видео нарушение Правил дорожного движения? Многие владельцы автомобилей вполне обоснованно считают такое поведение основанием для получения возможности отмены составленного протокола, с наложением штрафа за нарушение.
Использование подобного метода. Наиболее часто применяют подобные средства сотрудники ДПС при несении службы в «прикормленных» местах, к примеру, в которых недочеты в нанесении дорожной разметки или принуждают водителей часто допускать нарушение правил дорожного движения. Раньше такой способ оправдывал себя ввиду нарушений установленного режима скорости передвижения.
Теперь же они практически полностью перешли на реализацию статьи о «выезде на полосу встречного движения».
На самом деле, у многих совершенно нет желания осуществлять оформление большого количества протоколов, размер штрафа по которым составит порядка 500-1000 рублей, когда можно остановить двух-трех намного более сговорчивых нарушителей, полученных с которых денег на протяжении одной смены вполне будет достаточно не только находящимся в патруле, но и их начальникам.
На самом деле, у многих совершенно нет желания осуществлять оформление большого количества протоколов, размер штрафа по которым составит порядка 500-1000 рублей, когда можно остановить двух-трех намного более сговорчивых нарушителей, полученных с которых денег на протяжении одной смены вполне будет достаточно не только находящимся в патруле, но и их начальникам. Проведение видеофиксации. Такое положение вещей стало причиной того, что большое распространение приучило большую часть водителей к тому, что совершенное нарушение в обязательном порядке должно быть заснято.
Но если запись и имеется в наличии, но сотрудник полиции не торопится ее показывать, вне зависимости от причины, то нарушение не считается совершенным.
В их понимании это означает, что вынесенное постановление о составлении административного правонарушения можно будет успешно обжаловать в судебном порядке.
Но это утверждение не соответствует действительности. По административной процедуре, при начале составления протокола на водителя, ему предоставляется право ознакомления со всеми материалами, содержащимися в деле, участвовать в даче объяснений и показаний, которое предоставляется ему на основании статьи 25.1 КоАП.
Помимо этого, согласно тому же Регламенту, указанному в приказе МВД № 664, зафиксировавший нарушение работник ГИБДД, обязан четко пояснить водителю, на основании какого пункта ПДД или статьи КоАП на него наложено взыскание. Но ни в одном законе или любом другом законодательном акте не сказано о том, что сотрудник ДПС должен предъявлять водителю видеодоказательства совершения им данного нарушения.
Кроме того, согласно информации, содержащейся в статье 26.1 КоАП, при проведении административного делопроизводства, могут быть представлены любые факты, служащие доказательством вины водителя. К ним могут относиться и показания сотрудника ДПС. Да, при проведении разбирательства в судебном порядке, водитель имеет полное право на ознакомление с материалами дела и другими вещами, но при составлении протокола, эта процедура не является обязательной.
Итог. На самом деле, подобных требований сотруднику ГИБДД, о предъявлении доказательств того, что водитель нарушил ПДД или стал причиной аварии, не выдвигает. К примеру, еще лет 10 назад ни о чем подобном речи идти не могло. А с того времени никаких существенных изменений ни в ПДД, ни в КоАП внесено не было, кроме увеличения размера штрафов и появления наказаний административного характера в виде лишения прав и ареста.
А с того времени никаких существенных изменений ни в ПДД, ни в КоАП внесено не было, кроме увеличения размера штрафов и появления наказаний административного характера в виде лишения прав и ареста. То есть, демонстрация видеозаписи с нарушением водителю, не является обязанностью сотрудника ГИБДД, а лишь возможностью избежать спора на тему, виновен водитель или нет.
- ,
- ,
- Мы в соцсетях:
Поделиться
- Ссылка скопирована
Сообщить об ошибке Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Просмотров: 28376 | Источник: car.ru | Автор: Максим Деревянченко
Должен ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю?
Будут ли присутствовать нарушения в действиях инспектора ГИБДД, если при составлении протокола он откажется продемонстрировать водителю видеозапись со служебного регистратора с подтверждением нарушения?
Водители считают, что отказ продемонстрировать данную видеозапись трактуется как отсутствие доказательств, а значит — является поводом к отмене протокола.
Так ли это на самом деле? Часто инспекторы ГИБДД используют видеофиксацию на дорогах со сложной разметкой или с нелогичной расстановкой дорожных знаков. Это так называемые «рыбные» места, где малоопытные или не местные водители с чаще других нарушают ПДД.
По закону у инспектора ГИБДД должны быть . Но если раньше инспекторов чаще «кормила» видеозапись с фиксацией скорости, а сейчас многие из них переключились на «выезд на встречную полосу». Оно и понятно – «встречка» намного «дороже» превышения скорости.
Зачем оформлять копеечные скоростные протоколы, если можно остановить два-три «встречника», продемонстрировать им видеозаписи, и смена удалась? Подобная распространенная практика привела к тому, что теперь все большее количество водителей требует от составляющего протокол инспектора, продемонстрировать видеозапись доказательства правонарушения.
А если есть запись, но инспектор её не демонстрирует, то и нарушения правил не было, а протокол можно удачно обжаловать.
На самом деле все не совсем так.
В соответствии с административной процедурой водитель имеет право с момента составления протокола знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и давать объяснения. Инспектор обязан разъяснить суть нарушения водителю. Но ни в одном нормативном акте не упоминается конкретно «видеозапись».
Более того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу считаются любые данные, в том числе и показания инспектора, которые устанавливают вину водителя.
В судебном заседании или при рассмотрении дела водителя обязаны ознакомить с имеющейся видеозаписью. А вот при составлении протокола возможны варианты.
Если вспомнить, то десять лет назад действовал тот же КоАП, и никто даже близко не упоминал о каком-то видео при оформлении протокола. Ничего существенно не изменилось с тех пор, (кроме штрафов).
Рассмотрим случаи с ДТП — опять же никто не просит предъявлять видеозапись своего нарушения. Чаще всего сотрудники ГИБДД предъявляют видеозапись, чтобы остановить пререкания с водителем, который настаивает на своей правоте и полагают, что делать этого не обязаны. Но все же… Если в протоколе упоминается видеозапись как доказательство вины водителя, то в целях ознакомления с материалами дела (а на это он имеет полное право по закону) требования водителя предъявить ее является законным.
А вот отказ инспектора — нет. Сотрудник ДПС, составляющий протокол без ознакомления водителя с материалами дела, нарушает административный процесс. В таком случае есть только один совет водителю — сделать соответствующую запись в протоколе:
«с доказательствами по делу инспектор меня ознакомить отказался»
.
Неплохо было бы зафиксировать этот момент на видео или диктофон. Дело в том, что если не сделать соответствующей отметки, то при рассмотрении дела в суде или на разборе в ГИБДД инспектор заявит, что предлагал вам ознакомится а вы отказались либо что вы не просили об этом.
- Свои требования в случае отказа обязательно необходимо зафиксировать в письменном виде в протоколе.
- Если запись не упоминается в материалах дела, то её официально и нет, а значит инспектор и не должен вам её демонстрировать.
- Если видеозапись является доказательством по делу, и это отражено в протоколе, то водитель имеет полное право на ознакомление с ней. Отказ — нарушение прав на ознакомление с материалами дела.
Должен ли сотрудник ДПС показывать доказательства в 2021 году?
Многие водители знают о том, что инспекторы ГИБДД обязаны ознакомлять их с материалами дела и существующими доказательствами. На основании этого они требуют от инспекторов предоставить видеозапись нарушения и возмущаются, если получают отказ.
Давайте разберемся, обязаны ли сотрудники ГИБДД показывать водителям записи нарушения и в каких случаях на основании их отказа можно обжаловать вынесенное наказание. Закон не устанавливает, что может применяться в качестве доказательства, а что нет. Единственное, на что можно опираться – ст. 26.1 КоАП, которая говорит, что доказательствами могут быть «любые фактические данные».
26.1 КоАП, которая говорит, что доказательствами могут быть «любые фактические данные». Если же исходить из судебной практики, то доказательствами вины чаще всего выступают:
- фото- и видеозаписи;
- показания свидетелей;
- показания каких-либо приборов;
- а также показания самих инспекторов ГИБДД.
Последний пункт фактически означает, что инспектор может не иметь никаких других доказательств, кроме своего «железного» слова.
Верховный суд еще в 2018 году разъяснил, что одно только постановление о правонарушении недостаточно для признания водителя виновным. Однако на практике мировые суды до сих пор выносят обвинительные приговоры на основании одних лишь показаний инспектора, аргументируя это общеизвестной фразой «нет оснований не доверять сотруднику полиции». Тем не менее, зачастую у инспекторов имеется видеозапись нарушения, например, со служебного видеорегистратора.
Он имеет полное право приложить данную запись к материалам дела, и она станет доказательством.
Такое же право есть и у водителей: если они имеют видео, подтверждающее их невиновность, они могут требовать приложить к делу свою запись. Нет никаких законов, которые бы обязывали сотрудников ГИБДД показывать водителям видеозаписи их нарушения.
Другое дело, если данная запись становится материалом дела об его административном нарушении. Однако и в этом случае инспектор не должен демонстрировать видео по первому требованию водителя: объяснить суть нарушения должен, а доказать факт его совершения – нет. Воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела можно в суде или в отделении ГИБДД.
Обжаловать наказание можно только в том случае, если в протоколе в качестве доказательств указана видеозапись, продемонстрировать которую так и не смогли. Итак, ситуация довольно неоднозначная: с одной стороны, Верховный суд еще в позапрошлом году постановил, что протокол сам по себе не является доказательством вины; с другой стороны, суды продолжают выносить обвинительные решения без каких-либо более серьезных доказательств. Очевидно, что запечатлеть на видео некоторые нарушения, например, непристегнутый ремень безопасности довольно сложно, поэтому суды, скорее всего, и дальше продолжат игнорировать постановление ВС РФ и выносить решения в пользу инспекторов.
Однако другой тип нарушений, например, вождение в нетрезвом виде, должен подтверждаться доказательствами в обязательном, строго регламентированном порядке. Само по себе отсутствие видеодоказательств нарушения не является причиной для отмены наказания.
Оно может подтверждаться и другими способами, например, показаниями свидетелей или, как уже было установлено, показаниями самого инспектора. Оспаривать наказание имеет смысл, только если у водителя есть доказательство невиновности.
Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю
- Вождение
- Лайфхак
yakutsk.news Можно ли считать нарушением со стороны сотрудника ГИБДД, если он не продемонстрировал водителю видеозапись его нарушения ПДД? Многие автовладельцы всерьез считают такое поведение весомым основанием для отмены штрафного протокола. Максим Строкер Особенно часто патрули ГИБДД любят применять видеофиксацию в «прикормленных» местах — там, где дорожные условия или какие-то недочеты в разметке или расстановке дорожных знаков особенно часто вынуждают водителей нарушать их требования.
Раньше, в основном, таким образом ДПС «кормилась» с нарушителей скоростного режима.
А теперь почти полностью «переключилась» на «выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта». И правда: кому охота оформлять кипы протоколов на 500—1000 рублей, когда пара-тройка сговорчивых «встречников» в течение каждой смены позволяет прекрасно себя чувствовать не только членам патруля, но и их начальнику, и начальнику начальника?Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео.
И правда: кому охота оформлять кипы протоколов на 500—1000 рублей, когда пара-тройка сговорчивых «встречников» в течение каждой смены позволяет прекрасно себя чувствовать не только членам патруля, но и их начальнику, и начальнику начальника?Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео.
И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать. На самом деле это не так. Согласно административной процедуры, как только на гражданина начали составлять протокол, он получает право, на основании 25.1 КоАП,
«знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства»
и т.
п.
static.mvd.ruКроме того, административный регламент требует от инспектора разъяснить водителю-нарушителю суть его прегрешения перед ПДД и КоАП. Однако нигде, ни в одном законе или подзаконном акте не сказано, что дпсник обязан предъявить водителю видеозапись его нарушения.
Тем более, что другая статья КоАП, — 26.1 — говорит, что по административному делу доказательствами могут служить любые фактические данные, на основании которых устанавливается вина водителя. В том числе показания самого сотрудника ГИБДД.
В суде или «группе разбора», при изготовлении постановления по административному делу, — да, водитель имеет полное право «знакомиться с материалами» если пожелает.
А при составлении протокола — совсем не обязательно.В действительности, никто же требует от сотрудника полиции, чтобы он обязательно предъявил видеозапись нарушения ПДД виновником аварии, при ее оформлении. И никто даже не заикался о полицейских видеозаписях каких-то 10 лет назад. А ведь с тех пор ни ПДД, ни КоАП никаких революционных изменений не получили.
Разве что увеличились размеры штрафов да появились наказания в виде лишения «прав», административных арестов и т. п. В качестве резюме скажем, что предъявить видеодоказательство нарушителю это не обязанность сотрудника ДПС на дороге, а просто способ пресечь на корню возможные пререкания с ним на тему «виноват-не виноват»19666
- Общество
- Автомобили
- Автомобили
- Общество
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Юрист администрации Клина хвастался в Сети скоростью в 200 км/ч в черте подмосковного Солнечногорска 16154штрафы, видеофиксация, ПДД, КоАП, видеорегистратор, ДТП, ГИБДД8 августа 2017247462 None
- Общество
- Дороги Водители высказались против поездок по платной М4 «Дон» к Черному морю 419912
- Лайфхак
- Эксплуатация Ставим точку в многолетнем споре 229122
- Общество
- Социум Закон на стороне актера 176529
- Общество
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн.
рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Ставим точку в многолетнем споре 229122
- Общество
- Социум Закон на стороне актера 176529
- Общество
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- В ГИБДД.
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- ГАИ
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — зона
- Эксперты
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Закон на стороне актера 176529
- Общество
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Юрист администрации Клина хвастался в Сети скоростью в 200 км/ч в черте подмосковного Солнечногорска 16154
- Общество
- Социум Юрист администрации Клина хвастался в Сети скоростью в 200 км/ч в черте подмосковного Солнечногорска 16154штрафы, видеофиксация, ПДД, КоАП, видеорегистратор, ДТП, ГИБДД8 августа 2017247462 None
- Общество
- Дороги Водители высказались против поездок по платной М4 «Дон» к Черному морю 419912
- Лайфхак
- Эксплуатация Ставим точку в многолетнем споре 229122
- Общество
- Социум Закон на стороне актера 176529
- Общество
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — Водители высказались против поездок по платной М4 «Дон» к Черному морю 419912
- Лайфхак
- Эксплуатация Ставим точку в многолетнем споре 229122
- Общество
- Социум Закон на стороне актера 176529
- Общество
- Дороги Система должна заработать к 2035-ому году 126767
- Автомобили
- Автопром Его сделали из бронеавтомобиля «Тигр» 120329
- Автомобили
- Автопром Посмотрим, что из этого получится 118521Показать ещеГде вы предпочтете ставить машину на учет?
- В ГИБДД.
- В МФЦ.Голосовать64059 Что нас ждет после 20 сентября: вся правда о коронавирусных пропусках для водителей58775 У безработной жены гаишника изъяли автопарк на 40 млн. рублей42854 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке29873 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22209 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов
- Антон Недзвецкий Президент Общества потребителей автотехники России
- Алексей Реут Член Межреспубликанской коллегии адвокатов
- Виктор Травин Президент Коллегии правовой защиты Задать вопрос29865 Почему, выгнав такси с «выделенок», власти оставят миллионы горожан без личных машин22202 Пять самых неубиваемых пятилетних седанов3889 Аферисты придумали два новых способа электронного обмана покупателей подержанных машин42848 Почему крайне опасно покупать годовалый автомобиль на вторичном рынке15142 Почему проникающие смазки должны обладать отличными смазывающими свойствами?АвтоВзгляд
- Автомобили
- ГАИ
- Общество
- Прилавок
- Фан зона
- Категория А
- Лайфхак
- Эксперты
- Все статьи
- Copyright ©2019 «АвтоВзгляд» — все автоновости дня / / Реклама на сайте — А
- Все статьи
Штрафы ГИБДД
Согласно , водители, на которых составлены протоколы и возбуждены административные дела за нарушение ПДД, вправе знакомиться со всеми материалами. Их должны предоставлять инспекторы ГИБДД. Больше всего вопросов возникает насчет видеозаписей: есть ли видеорегистраторы в патрульных автомобилях, и должны ли инспекторы показывать их нарушителям. Рассмотрим, какие доказательства используются для определения вины водителей, кто должен доказывать невиновность и как это сделать. Перечень доказательств зависит от ситуации. В качестве них могут использоваться свидетельские показания, видеозаписи. Но даже если их не будет, достаточно протокола инспектора, увидевшего правонарушение. В говорится, что доказательствами могут выступать любые фактические данные, и они фиксируются в протоколе. Как это выглядит в случае нарушения ПДД:
- Сотрудник ГИБДД замечает водителя, едущего не по правилам, и останавливает его.
- На месте составляется протокол, отражающий все данные о правонарушении. Если есть свидетели или потерпевшие, указывается информация о них ().
- На основании протокола оформляется постановление ().
- Протокол и другие документы передаются в ГИБДД.
Фактически при отсутствии видеозаписи доказательством является протокол.
Нарушитель должен в нем расписаться, а при несогласии – поставить отметку об этом. Отказываться от подписания нет смысла: отказ будет зафиксирован инспектором в присутствии свидетелей.
С правовой точки зрения это не означает, что водителю удастся избежать ответственности, а скорее наоборот указывает на его вину.
Как говорилось ранее, главное доказательство нарушения ПДД – это протокол, в нем содержится вся важная информация. Если совершено ДТП, к материалам дела приобщается схема и другие документы. В ст. говорится, что водитель вправе знакомиться с доказательствами с момента возбуждения производства.
Согласно , таким моментом считается время оформления протокола.
Обратим внимание на . В ней сказано, что человек считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в суде или ином госоргане.
Но там есть примечание: презумпция невиновности не распространяется на дела о нарушении ПДД.
Вывод: инспекторы в большинстве случаев ничего обосновывать не обязаны. Даже если водитель не нарушал ПДД, но в его отношении составлен протокол, ему придется самостоятельно доказывать невиновность.
Если же видеосъемка велась и запись приобщается к материалам дела, это фиксируется в протоколе: в нем указывается, что нарушение записано на видео, а сам ролик может посмотреть нарушитель.
Также отражаются номер, наименование записывающего устройства. Важно! Инспектор обязан показать водителю видеозапись с нарушением лишь в том случае, если сведения о ее наличии фигурируют в протоколе.
Но ни один закон не обязывает указывать в этом документе факт ведения видеосъемки. Иногда сотрудники ГИБДД все же дают людям посмотреть видео.
Следует помнить, что это лишь их личная инициатива, к тому же не все служебные автомобили оснащены видеорегистраторами.
Деятельность полиции регламентируется , и там об обязательном ведении видеосъемки нет ни слова. Если инспектор отказался предоставлять видеозапись, это еще не означает, что ее не существует. Можно подать заявление о предоставлении записи сотруднику, который занимается делом нарушителя, и он будет обязан по закону предоставить ролик для просмотра.
На основании гражданин может оспорить постановление в течение 10 дней после получения копии.
Для этого нужно направить жалобу руководителю ГИБДД или обратиться сразу в суд по месту нахождения ведомства.
Хорошо, если момент остановки был зафиксирован видеорегистратором водителя – это упростит доказывание невиновности.
Но наличие видеозаписи у самого нарушителя не является обязательным: вместо нее можно представить свидетелей для дачи показаний, фотографии с места оформления протокола инспектором.
К интересному выводу пришел Верховный суд РФ еще в 2018 году.
В ходе рассмотрения он указал, что отсутствие неопровержимых доказательств виновности всегда должно трактоваться в пользу водителя. Сами показания инспектора – не истина в последней инстанции.
Если в протоколе фигурирует видеозапись, которую он отказывается предоставлять водителю, ее можно запросить у руководителя. Подведем итоги:
- Если в протоколе не говорится о наличии видеозаписи, инспектор ничего не должен предоставлять водителю.
- Если в протоколе указано, что нарушение зафиксировано на камеру, но запись водителю не дают для просмотра, нужно написать об этом в протоколе.
И самое главное: если у водителя нет доказательств своей невиновности, нет смысла обращаться в суд. По закону показания инспекторов всегда «главнее» показаний граждан, и судья с большой долей вероятности скажет, что у него нет причин не доверять ГИБДД.
Инспектор фиксирует видеозапись нарушения
Наверняка многим знакома такая ситуация: едете вы на своем автомобиле по дороге, и вдруг вас останавливает инспектор ГИБДД. Он заявляет о том, что вы нарушили правила дорожного движения или, просит предъявить документы.
На вопрос о возможности увидеть доказательства правонарушения ответ поступает отрицательный.
Сотрудник ГИБДД ссылается на то, что видео и фотоматериалы будут предоставлены в административный суд. Ничего удивительного, что возникает вопрос — обязан ли инспектор ГИБДД показывать видеозапись нарушения? Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с видеозаписью нарушения, то вам следует помнить, что:
- Все случаи, связанные с видеозаписью нарушения, уникальны и индивидуальны.
- Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.
- Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:
- ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб.
844
- Позвонить:
- ☎ Федеральный номер: 8 (800) 500-27-29 доб. 844
- Обратиться за консультацией через форму.
- Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу.
Обязанности водителя при остановке инспектором По законодательству каждый водитель обязан иметь при себе определенный перечень документов и по требованию предъявлять для проверки. Речь идет о следующих:
- полис обязательного страхования гражданской ответственности.
- удостоверение водителя соответствующей категории;
- регистрационные документы на транспортное средство, если есть прицеп, то и на него;
Инспекторам хотелось бы, чтобы водители всегда предоставляли для проверки интересующие их документы, но вот по закону выполнять подобное требование автомобилисты имеют право, только если для остановки их транспортного средства были основания. Именно поэтому многих интересует ответ на вопрос, должен ли инспектор ГИБДД предоставлять видеозапись нарушения.
По приказу МВД №185 основанием для остановки могут быть признаки нарушений правил дорожного движения, установленные визуальным способом или с использованием технических средств.
Из этого следует, что, если инспектор увидел, что автомобиль выехал на встречку, он останавливает его, и просит водителя предъявить документы, тот в ответ должен предоставить их. Внимание! Если вас остановили без причины, то вы имеете права не предъявлять документы.
Но! Требуются доказательства того, что остановка незаконна. В противном случае вы будете привлечены к ответственности по статье 19.3 Кодекса об административных правонарушениях.
Предполагаемое развитие событий Если вы четко не знаете, обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео о нарушениях, не нужно рисковать и нарушать закон.
Если ему не повиноваться, можно быть привлеченным к ответственности и понести наказание в виде наложения штрафа в пределах 500-1000 рублей, а также ареста до 15 суток. В большинстве случаев инспекторы стараются применить максимально строгое наказание по отношению к водителю, безосновательно не согласившегося предоставить для проверки удостоверение, регистрационный документ и страховой полис.
Если вам поступило предложение пройти в автомобиль ДПС с целью составления протокола, вы также можете отказаться и не согласиться в предъявляемыми обвинениями. Что касается того, должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства нарушения, то по закону автомобилист имеет право потребовать их.
Но данная ситуация неоднозначна. До того момента, как инспектор не начал составлять протокол об административном нарушении, а также до возбуждения дела, требование со стороны водителя ознакомить его с материалами по делу является безосновательным. Как инспектор ДПС должен доказать ваше нарушение?
Перед тем, как ответить на вопрос, хотелось бы отметить, что презумпция невиновности в данном случае не действует. Это означает, что представитель дорожно-патрульной службы должен предоставить доказательственные материалы, но обосновывать их он не обязан.
Водителям предоставляется возможность обжалования решения суда о привлечении к административной ответственности, но в этом случае свою правоту придется доказывать самостоятельно.
В этом случае лучше воспользоваться услугами профессионального адвоката. Интересно! Описываемая категория дел не облагается государственной пошлиной. Остановленным можно быть даже за выезд на встречку на перекрестке.
Как вы уже поняли, ответ на вопрос: обязан ли инспектор ДПС предъявлять доказательства правонарушения, положительный. Если сотрудником автоинспекции были ограничены права и свободы того, кто находился за рулем, то уполномоченным лицом должны быть разъяснены основания и повод примененных ограничений.
Не исключением является предоставление информации о правах и обязанностях гражданина. Какие можно сделать выводы по теме?
Должен ли сотрудник ДПС показать видео о нарушениях?
Должен, но только если им составляется протокол об административном правонарушении, заводится делопроизводство.
В документе инспектор должен в обязательном порядке указать, каким образом было зафиксировано нарушение правил дорожного движения, а также название прибора, его номер и срок действия проверки согласно свидетельству. Для сверки документ показывается водителю, если он отказывается это сделать, в протоколе делается соответствующая запись. Внимание! По регламенту водителю, так же, как и сотруднику ГИБДД, разрешается записывать разговор.
Если водитель отказался подписывать протокол, ссылаясь на непредоставление ему доказательств правонарушения, такое действие будет воспринято в суде, как виновность.