Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Рассматриваемые уголовные дела в бугульме по статье 228

Рассматриваемые уголовные дела в бугульме по статье 228

Рассматриваемые уголовные дела в бугульме по статье 228

Кассация на снижение по 228, 228.1 УК.Уменьшение объема обвинения. Недопустимость доказательств, не исследование доказательств.

6 маяУменьшение объема обвинения.

Недопустимость доказательств, не исследование доказательств.Объединение эпизодов.Уменьшение объема итогового обвинения по приговору суда в большинстве случаев ведет к снижению итогового срока наказания.Самые распространенные случаи уменьшения объема обвинения, в практике наших адвокатов, по уголовным делам, связанными с наркотиками:- Не исследование доказательств, положенных в основу приговора в судебном заседании.Данное нарушения является достаточно распространенным, и напрямую влечет исключение не исследованных доказательств из приговора суда, что в некоторых случаях уменьшает объем обвинения или влияет на квалификацию преступления.В силу положений статьи 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.Со стороны подсудимого или находящихся в зале судебного заседания непосредственное исследование доказательств выглядит как беглое зачитывание наименования протоколов и иных документов судьей или прокурором. Все осужденные встречались с данными действиями.Но сейчас, нас интересует другое, а именно протокол судебного заседания по уголовному делу в части указания об исследовании доказательств в судебном заседании.

Обычно после слов

«Суд переходит к исследованию письменных доказательств»

(формулировки могут быть разные).Далее идет список исследуемых протоколов следственных действий, результатов ОРД, и иных документов по делу, имеющих значение.Примерно так (выдержка из протокола судебного заседания):Том № 1.Л.д.

52 Рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.03.2019;Л.д. 57 Рапорт от 21.03.2019;Л.д. 61-65 Копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2019;Л.д. 66 Копия постановления 11-20/112 от 20.03.2019;Л.д. 67-71 Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.03.2019;Л.д.
67-71 Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.03.2019;Л.д.

72-73 Копия заключения специалиста № 1240801/0007766 от 20.03.2019;Л.д. 75-78 Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.03.2019;Л.д.

80-81Справка о ходе ОРМ от 20.03.2019;Л.д. 83 Копия постановления 18-19/142 от 20.03.2019;Л.д. 86-88 Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 20.03.2019;Итак, все приведенные в приговоре суда доказательства по уголовному делу, должны быть непосредственно исследованы в судебном заседании, другими словами, обязательно указаны в числе исследованных доказательств в протоколе судебного заседания!Если же доказательство указано в приговоре суда, но отсутствует в протоколе судебного заседания как непосредственно исследованное, то такое доказательство подлежит исключению из приговора суда.Пример 1:Двое человек осуждены за совершение 2 преступлений по ч.3 ст.30, п.

«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 10 лет. После изучения дела, помимо назначения им максимально возможного срока наказания (пункт 1 настоящей статьи), было установлено, что указание об исследовании в судебном заседании химической экспертизы по одному эпизоду, отсутствует в протоколе судебного заседания.При рассмотрении дела кассационным судом, по данному основанию осуждение по одному из эпизодов было исключено, в общем наказание снижено до 7 лет.Пример 2: (частая ошибка, ведущая к переквалификации, только в случае пограничной массы вещества):Человек осужден по ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В приговоре суд обосновывая массу наркотического средства «гашиш» в размере 2,05 грамма (на 0,05 грамма превышает нижний предел значительного размера), ссылается на доказательства — справку о первоначальном исследовании вещества, в ходе которого было израсходовано 0,1 грамма, и результаты химической экспертизы по результатам которой масса поступившего на исследование наркотического средства составила 1,95 грамма.При изучении материалов уголовного дела было установлено, что указание об исследовании в судебном заседании справки о предварительном исследовании изъятого вещества (в ходе которого было израсходовано 0,1 грамма от первоначальной массы) отсутствует в протоколе судебного заседания.При таких обстоятельствах справка о предварительном исследовании исключается из приговора суда первой инстанции, а итоговая масса наркотического средства является установленной по количеству вещества, поступившего на химическую экспертизу, то есть 1, 95 грамма.«Гашиш» массой 1,95 грамма не составляет значительного размера, и действия осужденного были переквалифицированы на ч.1 ст.228.1 УК РФ со снижением наказания до 5 лет лишения свободы.Примечание:Если размер не является пограничным, то при исключении справки об исследовании из числа доказательств, будет уменьшен объем обвинения, что также влечет снижение наказания.Срок наказания не будет снижен в случае, когда осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное статьей УК и суд, не усмотрит оснований для применения ст.64 УК РФ.Особо хочу отметить, что исключение результатов предварительного исследования вещества не во всех случаях ведет к уменьшению объема обвинения.

Все зависит от конкретного дела.- Недопустимость основополагающих доказательств по уголовному делу, то есть получение их в нарушение требований УПК РФ и иных Федеральных законов.Речь идет именно об основополагающих доказательствах, таких, как заключение эксперта, протоколы изъятия наркотических средств, результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколов обыска, осмотра места происшествия, личного досмотра, либо иных имеющих решающее значение для доказывания (в которых содержится информация влияющая на квалификацию преступления, например указывающая на умысел на сбыт или протоколы следственных действий в рамках которых изымаются наркотические средств).Именно поэтому, первоначально необходимо уделить внимание проверки именно таких доказательств.Пример 1:В материалах уголовного дела имеется заключение химической экспертизы, по результатам которой изъятое вещество признано наркотическим средством.Однако, в данном заключении эксперта и приложениях к нему в нарушение п.5 ч.1 ст.

204 УК РФ, отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что является безусловным основанием для признания заключения эксперта недопустимым, исключению его из приговора суда и уменьшению общего объема обвинения.А в случае, если заключением эксперта охватывается целый эпизод преступления, то он подлежит исключению.Пример 2:В приговоре суд ссылается на протокол обследования места происшествия, в рамках которого было якобы изъято 2 свертка с наркотическим средством, за хранение которых человек был осужден.Однако, как следует из самого протокола осмотра места происшествия, на участке местности действительно было обнаружено 2 свертка, однако изымался и упаковывался только один, при этом протокол сведений об изъятии и упаковке второго сверка сведений не содержит.При таких обстоятельствах вещественное доказательство, находящееся в не изъятом свертке, является недопустимым доказательством, и масса содержащегося в нем вещества подлежит исключению из приговора суда, что влечет уменьшение объема обвинения и в некоторых случаях может повлечь переквалификацию на менее тяжкое преступление.Пример 3:В основу обвинительного приговора судом были положены результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в период с 01.01.2019 года по 01.08.2019 года, при этом именно телефонные переговоры с 01.07.2019 года по 01.08.2019 года имеют в решающей степени доказательственное значение.Однако, как следует из постановления суд о разрешении проведения ОРМ «ПТП» разрешено его проведения с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года, позже новое постановление суда не выносилось.Таким образом, результаты ОРМ «ПТП» — стенограммы телефонных переговоров, в период с 01.07.2019 года по 01.08.2019 года не могут использоваться при доказывании и подлежат исключению из приговора суда.- Объединение нескольких эпизодов в единое преступление.По смыслу закона продолжаемое преступление — это череда тождественных преступных действий.

Определение «тождественный» относится к составу преступления, т. е. каждое деяние имеет признаки одного и того же состава преступления, но ни в одном из этих деяний умысел преступника не реализуется до конца. Все действия виновного направлены на достижение общей цели.Другими словами, если наркотические средства были единоразово приобретены и умысел осужденного был изначально направлен на сбыт всего объема наркотических средств, но в несколько подходов, при этом в короткий промежуток времени, совершая однотипные действия по их сбыту, то такие действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.Пример:Человек осужден по двум эпизодам п.

«г» ч. 4 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.Судом в приговоре установлено, что осужденный с целью сбыта приобрел 2 грамма наркотического средства, расфасовав в 2 полимерных пакетика.В первый день он сбыл часть вещества лицу «А» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», оставшуюся часть продолжал хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта.В данном случае осужденный единоразово приобрел все вещество и умысел у него был на сбыт именно всей массы наркотического средства единоразово или в несколько заходов.

Кроме того, все наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции до поступления в незаконный оборот.Таким образом, действия осужденного подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а осуждение его по п.

«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является излишним и подлежит исключению, со снижением итогового наказания.Сайт:

Приговор № 1-228/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-228/2018

), относится к значительному размеру.Подсудимый Пичуев А.В., признав полностью вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.Адвокат Супрунова Л.И.

не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Куприянов А.Н.

полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.Суд убедился в том, что ходатайство Пичуевым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст., 316 УПК РФ.В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. . Суд квалифицирует действия Пичуева А.В.

по ч.1 ст., как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пичуевым А.В.

преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.Из материалов дела следует, что Пичуев А.В. ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется участковым уполномоченным и главой сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.Суд в соответствии со ст.
ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется участковым уполномоченным и главой сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.Суд в соответствии со ст. учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пичуеву А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.

, судом не установлено. Психическая полноценность Пичуева А.В. не вызывает у суда сомнений.К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, Пичуев А.В.

на учете у врача-психиатра не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.По предъявленному обвинению суд признает Пичуева А.В.

Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяет суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.По предъявленному обвинению суд признает Пичуева А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пичуеву А.В. наказание в виде лишения свободы.С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.

условно, поскольку Пичуев может быть исправлен без реального отбывания лишения свободы.Назначая наказание с применением ст., суд считает необходимым возложить на подсудимого Пичуева А.В. определенные дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.В связи с тем, что уголовное дело в отношении Пичуева А.В. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения правил ст.

.Суд не обсуждает применения положений ч.6 ст., поскольку Пичуев А.В. совершил преступление, относящееся в категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года суд оставляет на самостоятельное исполнение.Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст.

, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство массой г.

и г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты бутылки из полимерного бесцветного материала верхнюю и нижнюю части, три конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук и контрольным тампоном – уничтожить; плиту – при наличии заявления вернуть законному владельцу, в отсутствие заявления – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И., произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.-, ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать Пичуева А.В.

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.В соответствии со ст.

назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.В соответствии с ч.5 ст. возложить на условно осужденного Пичуева А.В.

исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, где проходить ежемесячно регистрацию в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного. Меру процессуального принуждения Пичуеву А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.Приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от 16 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Супруновой Л.И.

произвести за счёт средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: наркотическое средство массой г.

и г. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), фрагменты бутылки из полимерного бесцветного материала верхнюю и нижнюю части, три конверта со смывами с рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук и контрольным тампоном – уничтожить; плиту – при наличии заявления вернуть законному владельцу, в отсутствие заявления – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.Судья: Кафанова О.Н.Чернышевский районный суд (Забайкальский край) Кафанова Ольга Николаевна (судья) Судебная практика по применению норм ст.

200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Бугульминца осудили за незаконный оборот наркотиков

Бугульминским городским судом Республики Татарстан рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Бугульмы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в апреле текущего года мужчина с помощью мобильного телефона через сеть Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства мефедрон, массой 1 грамм, стоимостью 3200 рублей. После чего, используя пиринговую платёжную систему, посредствам сети Интернет, осуществил перевод на банковский счет денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.
После чего, используя пиринговую платёжную систему, посредствам сети Интернет, осуществил перевод на банковский счет денежных средств, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, зная место тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве направился к нему, где извлёк полимерный сверток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон, массой 0,65 грамма, тем самым незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта при себе в одежде.

По дороге домой он был задержан сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции, чтобы избежать ответственности, он скинул данный сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, был обнаружен и изъят.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Действия подсудимого судом были квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное хранение, приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, а также пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор № 1-25/2019 от 26 марта 2020 г.

по делу № 1-25/2019

, где путем сбора наркотикосодержащего дикорастущего растения — конопля, незаконно приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана), без цели сбыта, которое перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, с целью незаконного хранения и личного употребления.12 февраля 2020 года при проведении обследования жилища Жмыхова, расположенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в пакетах и на полу наркотическое средство — каннабис (марихуана), общим размером 206 грамм, что является особо крупным размером, которое Жмыхов умышленно, незаконно хранил у себя дома без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 февраля 2020 года.Подсудимый Жмыхов в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Защитник Никитин поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Государственный обвинитель Петров заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Жмыхова в особом порядке.В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Жмыхов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Суд квалифицирует деяние Жмыхова по ч.2 ст. — незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей , , и »

, размер наркотического средства, которое незаконно приобрел, хранил Жмыхов, является крупным.Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Жмыховым, данные о его личности, который по месту жительства главой сельсовета (л.д.95), участковым уполномоченным полиции (л.д.100) характеризуется удовлетворительно.Смягчающими наказание Жмыхова обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст., суд признает активное способствованиерасследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также в соответствии с ч.2 ст.

наличие у ФИО6, с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, малолетних детей.Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Жмыхову положений ст.Обстоятельств, отягчающих наказание Жмыхова, в соответствии со ст., суд не усматривает.У суда нет оснований для освобождения Жмыхова от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст., так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотических средств, в связи с тем, что наркотические средства у него были изъяты в ходе проводившегося мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Жмыхову положений ч.б ст.

наличие у ФИО6, с которой подсудимый состоит в фактических семейных отношениях, малолетних детей.Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для применения к Жмыхову положений ст.Обстоятельств, отягчающих наказание Жмыхова, в соответствии со ст., суд не усматривает.У суда нет оснований для освобождения Жмыхова от уголовной ответственности за данное преступление, в соответствии с примечанием к ст., так как в его действиях отсутствует добровольная сдача наркотических средств, в связи с тем, что наркотические средства у него были изъяты в ходе проводившегося мероприятия, направленного на их обнаружение и изъятие.С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Жмыхову положений ч.б ст.

— изменения категории преступления на менее тяжкую.При назначении наказания Жмыхову, судом учтены ограничительные положения ч.ч.1, 5 ст.Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление Жмыхова возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы.

В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.Суд не назначает Жмыхову дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде условного лишения свободы.Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, Жмыхов, в соответствии с ч.Ю ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек — сумм, подлежащих выплате адвокату Никитину, участвовавшему в деле в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:признать Жмыхова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст., и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.На основании ст. наказание, назначенное Жмыхову считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.В период испытательного срока на осужденного Жмыхова возложить обязанности:-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;-регулярно являться на регистрацию в данный орган, в установленные этим органом дни регистрации;-в срок, не превышающий одного месяца с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости в полном объеме.Контроль поведения осужденного возложить на уголовноисполнительную инспекцию по месту жительства Жмыхова.Меру пресечения Жмыхову — подписку о невыезде и надлежащем поведении — оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего — отменить.Освободить Жмыхова от возмещения процессуальных издержек.Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовые пакеты, наркотическое средство — каннабис (марихуана), металлическую кружку со следовыми количествами наркотического средства, смывы с кистей рук на ватных тампонах, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевское» — уничтожить.Приговор может быть обжалован в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст., с подачей жалоб через Лебяжьевский районный суд Курганской области.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.В соответствии с ч.З ст., если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.»Председательствующий Д.Л.ДроздовЛебяжьевский районный суд (Курганская область) Дроздов Д.Л. (судья) Судебная практика по применению норм ст.

200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ

Скажите пожалуйста, кто будет рассматривать уголовное дело по статья 228 часть 1 ук рф,

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №12491220

г. Москва • Вопросов: 8806.05.2017, 21:48 если я проживаю в Москве, а преступление совершила в Пензе, интересует, четкое обоснование мировой суд или суд общей юрисдикции.

СПС.вопрос №12491220 прочитан 326 раз Адвокат на сайтеотзывов: 30 035•ответов: 53 480•г. Санкт-Петербург 06.05.2017, 21:50 Это лучший ответ конечно районный суд по месту совершения преступления. Цитата:УПК РФ, Статья 31. Подсудность уголовных дел1.

Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частями первой и третьей и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.06.2005 N 54-ФЗ, от 05.05.2010 N 76-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ, от 28.07.2012 N 141-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 186-ФЗ, от 23.07.2013 N 198-ФЗ, от 23.07.2013 N 245-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ, от 03.02.2014 N 5-ФЗ, от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 21.07.2014 N 277-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ, от 03.02.2015 N 7-ФЗ, от 13.07.2015 N 228-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ, от 03.07.2016 N 324-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2. Районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.Удачи вам и всего наилучшего.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 19 206•ответов: 39 522•г.

Курган 06.05.2017, 21:50 Данное преступление будет рассматривать суд общей юрисдикции.Цитата:Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.

Статья 150. Формы предварительного расследования1.

Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.1.1.

Дознание производится в общем порядке либо в сокращенной форме. (часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)2. Производство предварительного следствия обязательно по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей настоящей статьи.3.

Дознание производится:1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116.1, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 128.1, 150 частью первой, 151 частью первой, 151.1, 153 — 157, 158 частью первой, 158.1, 159 частью первой, 159.1 частью первой, 159.2 частью первой, 159.3 частью первой, 159.5 частью первой, 159.6 частью первой, 160 частью первой, 161 частью первой, 163 частью первой, 165 частью первой, 166 частью первой, 167 частью первой, 168, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 175 частями первой и второй, 177, 180 частями первой и второй, 181 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 194 частями первой и второй, 200.1 частью первой, 200.3 частью первой, 203, 204.2, 207 частью первой, 213 частью первой, 214, 215.4 частью первой, 218, 219 частью первой, 220 частью первой, 221 частью первой, 222 частями первой и четвертой, 222.1 частью первой, 223 частью первой и четвертой, 224, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 230 частью первой, 230.1 частями первой и второй, 230.2 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой, 233, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 240 частью первой, 241 частью первой, 242, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частями первой и второй, 243.3 частью первой, 244, 245, 250 частью первой, 251 частью первой, 252 частью первой, 253, 254 частью первой, 256 — 258, 258.1 частью первой, 260 частью первой, 261 частями первой и второй, 262, 264.1, 266 частью первой, 268 частью первой, 291.2, 294 частью первой, 297, 311 частью первой, 312, 313 частью первой, 314, 314.1, 315, 319, 322 частями первой и второй, 322.1 частью первой, 322.2, 322.3, 323 частью первой, 324, 325, 325.1 частью первой, 326, 327 частями первой и третьей, 327.1 частями первой и третьей, 329 и 330 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации;Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 9 243•ответов: 19 364•г. Пермь 06.05.2017, 21:51 На основании статьи 31 УПК РФ дело будет рассматривать только районный суд по месту совершения преступления.Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 28 697•ответов: 69 456•г. Краснодар 06.05.2017, 21:54 Будет рассматривать районный суд по месту совершения преступления (в городе Пензе).

Мировые судьи такие дела не рассматривают.УПК РФ, Статья 31. Подсудность уголовных дел1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 5 063•ответов: 11 096•г.

Орехово-Зуево 06.05.2017, 21:56 Дело после проведения расследования будет направлено в городской (районный) суд по месту расследования.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат на сайтеотзывов: 78 186•ответов: 201 561•г. Ростов-на-Дону 06.05.2017, 22:41 В соответствии со ст.31 УПК РФ уголовные дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 часть 1 УК РФ рассматриваются судами общей юрисдикции (районными или городскими).

Дело будет рассматриваться судом по месту совершения преступления, то есть в соответствующем районном суде г.Пензы.

(текст отредактирован 06.05.2017, 22:42) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 3 652•ответов: 6 779•г. Волгоград 07.05.2017, 08:56 уголовные дела в отношении лиц привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.

1 ст. 228 УК РФ рассматриваются в районном суде по месту совершения преступления. Цитата:ПК РФ, Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 21.10.2013 N 271-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.4.

Если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации. (часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)5. Уголовное дело частного обвинения или заявление потерпевшего о преступлении, совершенном гражданином Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации вне пределов Российской Федерации, подлежит рассмотрению мировым судьей, чья юрисдикция распространяется на территорию, на которой проживает потерпевший или обвиняемый.

(часть 5 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)6.

Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовных дел, указанных в частях четвертой и пятой настоящей статьи, разрешается в порядке, установленном статьей 35 настоящего Кодекса. (часть 6 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 271-ФЗ)Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 978•ответов: 3 267•г. Краснодар 07.05.2017, 17:59 Наталия, в данном случае дело будет рассматривать районный суд по месту совершения преступления.Спасибо что вы обратились на наш сайт.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Челябинск • Вопросов: 403.08.2018, 14:26Проконсультируйте пожалуйста по такой ситуации.

Моего мужа осудили по ст статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 4 п.г; после задержания с помощью адвоката его освободили на подписку и в течении полугода шло следствие в процессе которого на моего мужа, со слов другого осужденного было добавлено еще 5 эпизодов (мой муж их не совершал) при очной ставке тот, который оговаривал моего мужа читал свои показания с бум. носителя (ему дал следователь).

В суде мы доказывали непричастность, но суд не принял доказательства свидетелей во внимание, а поверил на слово осужденному и моего мужа осудили на 9 лет строго режима, хотя прокурор запрашивал 8,6 лет, есть ли смысл в апелляции?.

адвокат даже не пытался доказать непричастность и ему наплевать (можно ему дать отвод). Дело в том, что мой муж подал апелляционную жалобу из СИЗО (к стати его адвокат за 3 недели так ни разу к нему не пришел) и адвокат ее подал, потом отозвал.

у нас появились новые доказательства и свидетель по непричастности моего мужа к (закладкам) данного осужденного (он тоже за них отбывает наказание 4,2 года (мой муж не признает причастность к ним, (хранение и употребление он признал, (т.е. то, что нашли у него и у данного осужденного состав вещества (формулы) разные.

Мы весь процесс доверили адвокату, а я случайно перечитывала «дело» (скопировано на флешку), и в показаниях оговорщика фигурирует дата (типа мой муж передавал ему закладки) а в этот день мой муж находился в суде по административному наказанию (управление автомобилем без прав) и весь день пробыл там (есть постановление) вместе со своим другом, и т.к. у нас не было денег забрали авто на штрафстоянку. И как вернуть все материалы по делу, которые находятся у адвоката.вопрос №14454732 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 211•ответов: 298•г.

Санкт-Петербург 03.08.2018, 14:39 Есть решение суда. Оно обжалуется только в установленном законом порядке.

Т.е в порядке апелляции. От услуг конкретного адвоката вы вправе отказаться. Кол-во адвокатов у нас законом не ограничивается. Плохую работу адвоката можете обжаловать в его коллегию, а так же в адвокатской палате того региона, где адвокат зарегистрирован.

Но ваше дело отдельно, работа адвоката отдельно.Нанимайте другого адвоката.В апелляции можно указать, что суд не провел оценку конкретного доказательства. (Том, Лист. дела)Вам помог ответ: ДаНетг. Челябинск • Вопросов: 403.08.2018, 15:28Мой муж , работает, мы с ним в законном браке 9 лет и имеется сын 8 лет, и что нужно, чтоб суд применил 64 ст.вопрос №14454932 Юрист отзывов: 211•ответов: 298•г.

Санкт-Петербург 03.08.2018, 15:36 Ст.64 УПК — отвод судьи. Отвод можно заявить в ходе судебного процесса. Если приговор уже вынесен, то отвод заявлять некому.

Вы можете отменить приговор только в апелляционном порядке.Вам помог ответ: ДаНетг. Кемерово • Вопросов: 328.05.2015, 07:43Меня задержали на закладки, возбудили уголовное дело по статья 228 часть 1 УК РФ что мне за это будет?вопрос №6961893 прочитан 51 раз Юрист отзывов: 27 046•ответов: 59 836•г. Ханты-Мансийск 28.05.2015, 07:46 Кирилл, Статья 228.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 228]1.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере -наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 118.03.2016, 00:59Возможно ли закрыть дело до суда по статье 119 Ук РФ, если ранее были две по статье 228 часть 1 и 116 статье часть 2?вопрос №10019912 прочитан 106 раз Адвокат отзывов: 31 429•ответов: 70 429•г. Мурманск 18.03.2016, 01:02 До суда в любом случае невозможно.

Дела прекращаются в суде на предварительном слушании, при условии, что ранее не судимы. Если судимости погашены, то возможно.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 10 911•ответов: 25 548•г. Москва 18.03.2016, 01:36 Прекращение уголовного дела при наличии оснований это право а не обязанность как следствия так и суда, поэтому на вопрос «возможно ли.» На любой можно ответить-возможно, но не обязательно.Надо дело смотреть и уже делать какие то выводыУдачи.Вам помог ответ: ДаНет Фирма отзывов: 54•ответов: 225•г.

Курган 18.03.2016, 08:53 С письменного заявления сторон и при отсутствии юридической судимости ответчика. В случае если судимость не погашена дело не закроют, вынесут решение.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 13 971•ответов: 41 488•г. Москва 18.03.2016, 10:42 Роман, примирение возможно только в суде.Вам помог ответ: ДаНетг.

Иркутск • Вопросов: 121.12.2013, 03:24Мне 19 лет и у меня идет дело по статья 228. часть 2 УК РФ,попаду ли я под амнистию?вопрос №3104525 прочитан 34 разa Юрист отзывов: 14 539•ответов: 36 938•г. Севастополь 21.12.2013, 03:27 Эта статья не подпадает по амнистию.Вам помог ответ: ДаНетг.

Алушта • Вопросов: 106.05.2015, 13:54Жду суда по ч.1 ст.228 УК РФ относится ли амнистия моего дела?вопрос №6746165 прочитан 80 раз Юрист отзывов: 26 405•ответов: 79 740•г. Михайловка 06.05.2015, 13:56 Попадаете под амнистию.Вам помог ответ: ДаНетг. Белгород • Вопросов: 616.08.2015, 11:45Мне нужен грамотный и недорогой адвокат в Белгороде по уголовным делам.

Ст 228, 229 УК РФ.вопрос №7709997 прочитан 106 раз Адвокат отзывов: 52 910•ответов: 124 905•г. Унеча 16.08.2015, 12:19 Грамотный и недорогой адвокат-ПОНЯТИЯ НЕ СОВМЕСТИМЫЕ.

Адвоката ищите через тех людей, которые уже с ним работали. Смотрите в инете отзывы. УДАЧИ ВАМ.Вам помог ответ: ДаНетг.

Боровск • Вопросов: 708.08.2015, 09:37Как получит станут общественного защитника в деле родственника обвиняемому по статье 228 УПК.вопрос №7632462 прочитан 20 раз Адвокат отзывов: 3 335•ответов: 12 846•г. Москва 08.08.2015, 09:41 Так называемый общественный защитник допускается к процессу только по постановлению суда и только наряду с адвокатом. Надо подать заявление в суд о допуске родственника в качестве защитника.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+