Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Попытка половогг акт в суде

Попытка половогг акт в суде

Есть ли уголовная ответственность за насильственный поцелуй?

Если парень силой впивается своими губами в губы девушки, просовывает свой язык в её рот (т .е. целует её насильно), то будет ли он привлечён к уголовной ответственности, как за сексуальное домогательство или ещё что-то?

14 Ноября 2020, 11:29, вопрос №2587486 Владимир, г.

Самара 1200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 23% 14765 ответов 4878 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте.

Изнасилования тут точно конечно нет, поскольку не было полового акта, сама статья конструкция статьи отсутствует.

Ст. 133 УК РФ также отпадает, поскольку как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

15. В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица.так что максимум тут можно с натяжкой говорить о гражданской ответственности и взыскании морального вреда, как вариант (ст. 151 ГК РФ), да и то не факт, что его получится другой стороне доказать.

Уголовная ответственность отпадает.

Если остались синяки — то это уже другой вопрос. 14 Ноября 2020, 11:33 0 0 получен гонорар 39% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 12848 ответов 5999 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте Вообще в ук нет статьи за это.

Ст 132 ук- исключена, это не половое сношение, ст 133- тоже.

Тут скорее надо думать в сторону именно какого то насилия — если там были побои- то это сейчас административная статья, или легкий вред здоровью- уже уголовная. Но если без такого вреда — думаю не будет уголовной ответственности. Плюс вопрос доказывания — как доказать эти действия, следов может ведь и не остаться в этом случае.

14 Ноября 2020, 11:35 0 0 получен гонорар 39% 8,6 Рейтинг Правовед.ru 20047 ответов 10855 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,6рейтинг

Добрый день.

то будет ли он привлечён к уголовной ответственности, как за сексуальное домогательство или ещё что-то?Владимир Нет не будет, поскольку данные действия не образуют состава преступления. Поцелуй не является ни половым контактом, ни иными действиями сексуального характера.

как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

1. Обратить внимание судов на то, что к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица. И говорить об ответственности можно только если в результате был причинен вред здоровью, где квалификация зависит от степени тяжести.

14 Ноября 2020, 11:37 0 0 1014 ответов 370 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Пенза Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Василий. Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (статьи 131-135).

Уточните пожалуйста, сколько лет вам и сколько лет человеку, которого вы поцеловали? Давайте разберем их по порядку: ст. 131 УК РФ: 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением или с его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.Как такового, полового сношения не было.

131 УК РФ: 1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением или с его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием потерпевшей, — наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.Как такового, полового сношения не было.

Полагаю, что и покушения на половое сношение также здесь не пришить. Таким образом, здесь нет события преступления. ст. 132 УК РФ: 1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением или с его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием потерпевшего (потерпевшей) — наказываются лишением свободы на срок от трех до шести лет.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

: 2.

Под насилием в статьях 131 и 132 УК РФ следует понимать как опасное, так и неопасное для жизни или здоровья насилие, включая побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы.В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.Поцелуй нельзя отнести к иным действиям сексуального характера, так как нет прямой связи между поцелуем и удовлетворением половой потребности.

ст. 133 УК РФ: . лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -Здесь состав сразу отпадает, так как в ваших действиях нет шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего. ст. 134 УК РФ ч. 1: 1. Половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -Здесь состава также не будет, так как речь идет о половом сношении. ст. 135 УК РФ ч. 1: 1. Совершение развратных без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, -В этом составе установлена ответственность за совершение развратных действий против несовершеннолетней, не достигшей 16 лет, которое совершено совершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

17.

К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей.

Итог. В ваших действиях нет состава преступления.

14 Ноября 2020, 11:52 0 0 2712 ответов 854 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, в Вашем случае необходимо учитывать все обстоятельства произошедшего, конкретные действия данного парня, его цели, как и чем всё это закончилось. Если, например, данный парень, применяя насилие, даже, если не осталось следов побоев, насильно целовал девушку, пытался ее раздеть, совершал еще какие-то действия, направленные на совершение изнасилования, но сам факт изнасилования не произошел в результате каких-то не зависящих от данного парня обстоятельств и он потерял возможность исполнить задуманное — возможно проведение проверки по данному факту сотрудниками СК РФ по факту покушения на совершение изнасилования при наличии заявления девушки.

В ходе проверки органы предварительного расследования и смогут установить все обстоятельства произошедшего.

А так – остальные составы преступлений против половой неприкосновенности не включают в себя в качестве обязательных признаков такие действия в виде поцелуя. Если девушка испытала при этом физическую боль или есть повреждения – возможно привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ — побои либо, если данные действия оскорбили девушку и она посчитала их неприличными по отношению к себе в силу каких-то обстоятельств – возможна проверка по ст.
Если девушка испытала при этом физическую боль или есть повреждения – возможно привлечение к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ — побои либо, если данные действия оскорбили девушку и она посчитала их неприличными по отношению к себе в силу каких-то обстоятельств – возможна проверка по ст.

5.61 КоАП РФ – оскорбление. 14 Ноября 2020, 13:54 0 0 2074 ответа 592 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Калуга Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Владимир Если парень силой впивается своими губами в губы девушки,Владимир Уточните возраст «парня» и «девушки».Это важно для квалификации действий этого парня.

Если парню исполнилось 18 лет, а девушка не достигла 16 лет, то такое целование в губы может рассматриваться как развратные действия ст.

135 УК РФ. К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям. 15 Ноября 2020, 13:13 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 10 Марта 2017, 20:04, вопрос №1566879 02 Марта 2017, 21:30, вопрос №1558659 05 Сентября 2017, 14:31, вопрос №1743341 18 Января 2017, 18:15, вопрос №1504037 08 Августа 2016, 14:33, вопрос №1339221 Смотрите также

Когда секс это не секс а изнасилование.

23 Осторожно, триггер: описание сексуального насилия.Прошу обратить внимание, что юридическое толкование, присутствующее в этой статье, относится к законам Англии и Уэльса. Законодательство РФ разделяет изнасилование (ст.131) и насильственные действия сексуального характера ( ст.132 ).Далее — текст ВВС.

Понимают ли подростки, что такое «секс по обоюдному согласию»? Главное, понимают ли они что это такое это самое «согласие» с юридической точки зрения?

Би-би-си собрала группу английских подростков в возрасте от 16 до 18 лет. Им показали специально снятый игровой ролик и предложили решить, было ли увиденное ими изнасилованием, или же половым актом по обоюдному согласию.В британском обществе в настоящий момент довольно широко обсуждается вопрос о том, что же является «согласием» на половой акт.

В средних школах даже стали проводить специальные уроки, посвященные этому простому, на первый взгляд, но на самом деле, довольно сложному юридическому и нравственному вопросу.Подросткам совсем не просто разобраться в сложном мире человеческих взаимоотношений, особенно в таком тонком и деликатном деле, как секс. Би-би-си собрала группу из 24 подростков — по 12 юношей и девушек — чтобы понять, как они оценивают показанную им ситуацию: произошло изнасилование, или же нет?Их ответы для многих взрослых участников проекта оказались откровением (персонажи историй являются вымышленными — Ред.) Итак, сценарий…18-летний Том замечает на вечеринке 17-летнюю Джемму, с которой у них когда-то был короткий роман. Джемма болтает с его другом Филом.

Потом Джемма и Том сталкиваются на кухне и дружески беседуют, раздобыв какую-то выпивку.Джемма танцует, одновременно бросая кокетливые взгляды в направлении Тома и Фила. Позднее Том натыкается на Джемму и Фила, которые целуются в ванной комнате.Они смеются, а он выглядит весьма подавленным.

Том продолжает пить, а потом засыпает на кухне.

Вечеринка заканчивается, и Джемма устраивается на ночлег в гостиной, соорудив себе постель на диване.Том просыпается, бредет в гостиную и видит спящую девушку. Некоторое время спустя Том спрашивает Джемму, которая явно наполовину спит, можно ли ему тоже пристроиться на диване, потому что он совершенно замерз. Она соглашается, но предупреждает, чтобы он вел себя тихо, потому что она хочет спать.Том придвигается к девушке поближе, и она, явно не просыпаясь, слегка ворочается.

Он говорит ей, как «офигенно» она выглядела на вечеринке, и напоминает ей, как раньше «они это проделывали».

Джемма опять впадает в глубокий сон.Том придвигается еще ближе, девушка на секунду открывает глаза, но никак не реагирует. Том кладет руку ей на лицо, она делает вялую попытку отодвинуться, но ничего не говорит. Он пристраивается на ней сверху, она остается неподвижной как камень и не говорит ни слова.

Том кладет руки ей на затылок и вводит свой пенис ей в рот.Две недели спустя Джемма обращается в полицию, сообщая, что один ее знакомый «с ней кое-что сделал».______________________________________________________________________ создании сценария видеоролика принимала участие юрист Абигейл Хазбандз, которая специализируется на процессах по обвинению в изнасиловании.

С ее помощью сценарий фильма был «максимально приближен к реальной ситуации». Она же помогла анализировать ответы опрошенных подростков.Поначалу тинейджеров разделили на две группы – юношей и девушек. Первую часть фильма (вечеринка и «изнасилование») они смотрели порознь.Это было сделано для того, чтобы определить, насколько отлична точка зрения представителей противоположных полов.
Первую часть фильма (вечеринка и «изнасилование») они смотрели порознь.Это было сделано для того, чтобы определить, насколько отлична точка зрения представителей противоположных полов.

Им задали вопрос: «Согласилась ли Джемма на половой акт?»И вот некоторые ответы: «Они просто совсем не поняли друг друга» «Я вот подумал, этот Том, ну, вроде как совсем нормальный парень на вечеринке.

Кто угодно мог бы оказаться на его месте. Он в тот момент был и раздражен, и пьян, и просто воспользовался ситуацией.

Это-то и страшно».КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В подобных случаях слово «изнасилование» скорее мешает, чем помогает.

У каждого из нас в голове есть некий собирательный «образ насильника», которому никак не соответствует 17 или 18-летний парень, немного перебравший на вечеринке. «Она не сказала «нет». Может быть, просто потому, что ей было лень сказать «нет». Каждая из нас была в ситуации, когда парень начинает приставать, и надоедает так, что ты типа как говоришь «Ну, ладно, давай, только отстань».

«А я расцениваю это так, что она его боялась, боялась, что он может сделать, если она станет сопротивляться. И ее покорность вовсе не является знаком согласия».

«То, что она не сказала «нет», он явно принял за то, что она сказала «да».

Это, конечно не так, но он-то искренне уверен, что она «нет» не говорила.

Она вообще ничего не сказала, так ведь? Так что я думаю, что такое поведение вполне можно принять за согласие».КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В данной ситуации надо обращать внимание не на то, что она говорила или не говорила, а на то, что она делала. А она ничего не делала. Она вообще никак не реагировала, ее руки лежали по бокам.

Она его не целовала, не одобряла, она явно не провоцировала подобное поведение.

И, глядя на все это, я считаю, что нельзя искренне верить в то, что ее поведение было согласием. «Да, это можно считать изнасилованием. Но не таким… не таким… страшным, что ли, как другие случаи, это же был только оральный секс, а не полное проникновение какое-нибудь.

Мы же всего не знаем. Мы же не знаем, что она сделала, чтобы спровоцировать такое поведение, но я не думаю, что она совсем уж не виновата». КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: В определение изнасилования включен и оральный секс.

Изнасилование – это введение полового члена в рот, влагалище или анальное отверстие, если оно происходит не по взаимному согласию, или, если подозреваемый не считает, что потерпевшая согласие выражает. Закон не делает различий: приговор будет одинаковым и в случае вагинального, и в случае орального секса. «Если бы она этого хотела, то как-то на его приставания ответила бы.

Ну, когда он ее поцеловал, она же не стала целовать его в ответ. Она просто там лежала как бревно».

БЫЛА ЛИ ДЖЕММА СОГЛАСНА?Итоги голосования подростков после просмотра фильма Би-би-си13% ДА54% НЕТ33% НЕ ЗНАЮБи-би-си КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Ныне действующий [в Англии] закон об изнасиловании вступил в силу в апреле 2004 года, и, на самом деле, не так уж отличается от тех законов, что существовали и раньше. Прокуроры не требуют доказательств того, что женщина кричала или громко повторяла «нет».

Теперь все согласны с тем, что зачастую женщины просто «цепенеют» во время полового акта, когда они не дают на него согласия. Молодые люди должны понимать, что молчание не является приглашением к действию.

Никто не наделяет их правом продолжать до тех пор, пока им не велят остановиться.

Они всегда должны спрашивать женщину, согласна ли она на каждый следующий шаг.Далее по сценарию фильма Тома арестовывают по обвинениям в изнасиловании. Том убежден, что Джемма была согласна.

Он говорит, что она послала ему SMS, пригласив его на вечеринку. SMS-ка заканчивалась тремя «поцелуями».

Но это сообщение Джемма отправила целой группе друзей, а не только Тому.На суде он утверждает, что, болтая, они физически стояли очень близко. Джемма же повторяет, что из-за громкой музыки им просто приходилось стоять почти вплотную друг к другу, чтобы хоть как-то разобрать, что говорит собеседник.Том также говорит, что она с ним кокетничала и постоянно на него оглядывалась.

Джемма же повторяет, что из-за громкой музыки им просто приходилось стоять почти вплотную друг к другу, чтобы хоть как-то разобрать, что говорит собеседник.Том также говорит, что она с ним кокетничала и постоянно на него оглядывалась.

Однако Том почти все время был рядом с Филом, с которым Джемма занималась сексом всего неделю назад._______________________________________________________________________Тинейджерам, принимавшим участие в просмотре, предложили обсудить, что именно является «согласием», и потом ответить «да» или «нет» на следующий вопрос:Верил ли Том в то, что Джемма согласилась на половой акт?

«Можно кокетничать, и кокетничать, и кокетничать, но это не является приглашением к сексу»

.КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Да, молодые люди стали это понимать.

Как правило, на трезвую голову, они все прекрасно понимают, но они должны осознавать все возможные последствия того, если они неправильно интерпретируют намерения партнерши.

«Если бы Тома обвинили в сексуальном приставании, а не изнасиловании, с этим было бы легче согласиться»

.КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Определенно есть ощущение, что присяжным не очень хочется признавать молодого человека, у которого ранее не было никаких столкновений с законом, виновным в изнасиловании. И это возвращает нас к широко распространенному неправильному представлению о том, кто же является насильником.

Многие думают, что насильники — это такие люди, которые каждый вечер выходят из дома с намерением совершить с кем-то насильственный половой акт. На самом деле это вовсе не так.

Как и в случае многих других серьезных преступлений, неправильные решения, совершенные под влиянием момента, могут привести к катастрофическим последствиям».

«Она пригласила его на вечеринку, у них был роман, они определенно остались друзьями, я не думаю, что вина лежит исключительно на нем»

.

«Я думаю, что да, Том, искренне верил, что Джемма была согласна. И потому что у них были отношения в прошлом, и потому что они занимались любовью в прошлом… Она ведь уже и раньше приглашала его к себе в постель».КОММЕНТАРИЙ ЮРИСТА: Важно то, дала ли она согласие на половой акт в эту конкретную ночь. Не имеет никакого значения, что они раньше состояли в сексуальных отношениях.

Не имеет никакого значения, что она раньше отправляла ему свои интимные фотографии. Ничто из вышеперечисленного не имеет никакого отношения к вопросу: дала ли Джемма согласие в тот конкретный раз.

Верил ли Том в то, что Джемма согласна?Итоги голосования подростков после просмотра фильма Би-би-си54% ДА30% НЕТ16% НЕ ЗНАЮБи-би-сиBBC»Он думает, что она с ним кокетничала, и это его точка зрения. Но она-то думала, что просто вела себя по-дружески. Музыка гремела, и им просто приходилось стоять рядом.

В этом-то и состояло непонимание, но он сделал то, что сделал».______________________________________________________________________После этого этапа обсуждения, подросткам дали посмотреть следующую часть фильма, и снова спросили:Совершил ли Том изнасилование? Том говорит суду, что он и Джемма целовались на диване. Однако, на вопрос, целовала ли Джемма его в ответ, он говорит, что не помнит.

Он настаивает, что ни разу за весь вечер Джемма не сказала: «Хватит!», что она не была похожа на обиженную и что отсутствие какой бы то ни было реакции с ее стороны означало, что «она вовсе не возражала».

Джемма же, однако, говорит, что она никак не реагировала, потому что надеялась, что он «сообразит» и остановится. Она утверждает, что потом «просто оцепенела».

«Называть этого парня насильником значит, что он это сделал с самым худшим из худших намерений, а Том, как мне кажется, не такой. Даже если он ее и изнасиловал, я все равно не считаю его насильником». «Мы сначала и не подозревали, что то, что произошло между Томом и Джеммой может считаться изнасилованием.

«Мы сначала и не подозревали, что то, что произошло между Томом и Джеммой может считаться изнасилованием. Многие из нас думали, что этот термин применяется только в том случае, если происходит, так сказать, полный секс…

«Во время обсуждения некоторые юноши и девушки (на условиях анонимности) рассказали о собственном сексуальном опыте, лишний раз показав, что линии между «

сексом по согласию» и «изнасилованием» очень размыты.»Я знаю девушек, которые были в ситуации, когда они не соглашались вступать в половые отношения со своим бойфрендом, а он на это не реагировал и все равно делал, что хотел», — рассказала одна участница дискуссии. «Некоторые девушки не говорят «нет», потому что не хотят, чтобы их считали гордячками.

Мальчики, они, типа, ну, «Да ты просто ломаешься», а сама ты на самом деле скорее хочешь сказать «нет». А для них это все как игра

«, — сказала другая.Один молодой человек отметил, что просмотр фильма и последующее обсуждение заставили его задуматься над своими собственными действиями в прошлом: «

А может, я уже что-то такое сделал, и не подозреваю, что я таки это сделал?»Напоследок одна девушка призналась, что и сама стала жертвой изнасилования. По ее словам, она жутко расстроилась, когда другие участники дискуссии спорили по поводу того, что считать изнасилованием:»Если бы кто-то сказал мне, что тот человек, что надругался надо мной, не был насильником… ну, если убийство может быть непреднамеренным, и злостным, и всяким другим… а изнасилование – это совсем не так.

Изнасилование – это пытка. Если вы кого-то насилуете, то вы его пытаете».По сценарию Том был признан виновным в изнасиловании.БЫЛО ЛИ ЭТО ИЗНАСИЛОВАНИЕМ?Итоги голосования подростков после просмотра фильма Би-би-си87% ДА4% НЕТ9% НЕ ЗНАЮBBCЧто является согласием?Человек выражает согласие, если он или она имеют возможность свободного выбора и обладают необходимой свободой и умственными возможностями такой выбор сделатьЗакон не требует от жертвы физического сопротивления для того, чтобы доказать отсутствие согласияВопрос о том, дала ли пострадавшая сторона согласие, решается судом присяжныхПрисяжные должны быть абсолютно уверены в том, что мужчина был убежден, что жертва была согласнаЮридические комментарии в этой статье относятся к законам в Англии и Уэльсе.

В сентябре в Британии были опубликованы дополнительные разъяснения к закону об изнасиловании: если жертва сохраняет молчание, или пользуется контрацептивами, это вовсе не означает, что она дает согласие на половой акт.Источник: 6 0 3 года назад в

Приговор № 1-26/2015 1-413/2014 от 19 января 2015 г. по делу № 1-26/2015

похитил принадлежащие ФИО16 деревянный крест-распятие, стоимостью 1000 рублей; иконку, стоимостью 500 рублей; цепочку, стоимостью 700 рублей, с крестиком, стоимостью 500 рублей, завладев которыми с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО18 виновным себя признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в гараже у своего случайного знакомого ФИО19 распивали спиртные напитки по случаю его дня рождения. ФИО20 в ходе знакомства рассказал ему, что является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, предлагал ему вступить в интимные гомосексуальные отношения. Это вызвало его гнев, он избил ФИО21, нанес ему множественные удары руками по лицу и телу, ножом ударил в ладонь руки, воткнул нож в ягодицу.

При этом, с целью наказания ФИО22 за гомосексуальные наклонности, чтобы унизить последнего, заставлял последнего оголяться, фотографировал его на телефон, заставляя демонстрировать половые органы и ягодицы, высказывая при этом угрозы и оскорбления. Однако никаких действий сексуального характера с потерпевшим он не совершал и не пытался совершить, сам не раздевался, совершать половой акт не собирался, данная ситуация не вызывала у него сексуального возбуждения, он к этому не стремился.

Все действия с ФИО23 совершал с целью унижения последнего, так как презрительно относится к гомосексуалистам. Во время избиения ФИО25 выбежал из гаража, он покинул гараж, забрав с собой вещи ФИО24: крест, иконку, цепь с крестиком.Кроме показаний подсудимого, его причастность к преступлениям подтверждена представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.Потерпевший ФИО26 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в познакомился с ФИО28, которого пригласил к себе домой, в жилой гараж.

ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали водку в гараже по случаю дня рождения ФИО29 ФИО30, опьянев, стал ему говорить, что отбывал наказание в местах лишения свободы, что неоднократно совершал насильственные мужеложства с мужчинами и записывал это на телефон с целью вымогательства денег. Затем он стал вести себя агрессивно по отношению к нему, схватил кухонный нож и воткнул его ему в руку, при этом стал называть его «педиком», руками и ногами стал наносить по лицу и телу множественные удары, разбил об его голову кружку и машинку для стрижки волос, высказывая оскорбления и угрозы убийством, демонстрируя нож.

ФИО31, избивая его и произнося угрозы говорил, что «опустит» его, то есть совершит половой акт, что выбьет ему зубы, чтобы совершить половой акт в рот. В процессе совершения этих действий, в двери гаража постучалась его сестра, однако ФИО34 приставил к его горлу нож, пригрозил убить его, если ответит, и удерживал пока сестра не ушла.

После этого, он ФИО32 продолжил свои действия, достал сотовый телефон и потребовал, чтобы он снял брюки и трусы и повернулся к нему ягодицами, стал фотографировать его на телефон. Затем ФИО33 воткнул ему в ягодицу нож, приказал встать на колени и взять его половой член в рот, однако он не раздевался сам и никаких действий сексуального характера в его отношении не совершал, только говорил об этом. Он резко встал и вырвался от ФИО35 и выбежал из гаража, стал стучать в двери рядом стоящих гаражей, где проживали люди, просил помощи.

В одном из гаражей ему открыли, вызвали полицию и скорую помощь. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в гараж, где ФИО36 не оказалось. Он обнаружил, что последний похитил принадлежащие ему крест, иконку, цепь с крестиком, всего стоимостью 2700 рублей.

Поскольку не имел в тот момент постоянного заработка, считает данный ущерб значительным.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО37 обнаружены раны правой кисти по тыльной поверхности (1), правой ягодичной области (1), лобной области (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтеки вокруг глаз, которые не причинили вред здоровью (том 1 л.д.101-102).Свидетель ФИО38 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришла в гараж в где проживает ее брат ФИО39 чтобы навестить последнего. Она стала стучать в двери, но ей никто не открывал, хотя горел свет и кто-то внутри находился.

В окно она разглядела, что в гараже находится ее брат, который сидел в полусогнутом состоянии, и незнакомого мужчину, который курил у входа.

Она решила, что брат с мужчиной распивают спиртное, что она не одобряла, и ушла.Свидетель ФИО40 суду показал, что после полуночи ДД.ММ.ГГГГ, в двери его гаража в на в постучал незнакомый мужчина и попросил о помощи, так как на него напал и избил сосед.

На мужчине были следы побоев, резаные раны.

Он вызвал полицию.Свидетель ФИО41 суду пояснил, что около полуночи ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде ППСП, когда из дежурной части поступило сообщение проехать в гаражный кооператив где находится мужчина с ножевым ранением. Проехав по адресу, обнаружили ФИО42, одетого только в брюки, испачканного кровью, со следами повреждений.

Они вызвали скорую помощь. Потерпевший пояснил, что нападавший находится в его гараже, куда они вместе проследовали, однако последнего там не обнаружили. Потерпевший сообщил приметы нападавшего, осмотрел вещи, сообщив, что у него был похищен крест, икона и цепь. Они направились обследовать прилегающую местность, обнаружив подозреваемого на При задержании он оказал сопротивление, в связи с чем к нему применены спецсредства и он доставлен в дежурную часть, где был установлен как ФИО43Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено место преступления — гараж в на в , где обнаружены следы крови, орудие преступления – нож, следы пальцев рук Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ФИО44 Из протокола осмотра места происшествия видно, что у ФИО45 изъяты сотовый телефон, деревянный крест, икона, цепочка с крестиком, джинсы Из показаний свидетеля ФИО46 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в где находился потерпевший ФИО47 со следами телесных повреждений, пояснивший, что его знакомый порезал его ножом, избил, и похитил его вещи.

Им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъяты следы рук. После задержания ФИО52 сотрудниками полиции, им изъяты вещи потерпевшего у последнего Согласно явки с повинной ФИО48 он 2 сентября 2014 года избил и ударил ножом ФИО50 похитил его вещи Из показаний свидетеля ФИО49 оглашенных в порядке ст. с согласия сторон, явка с повинной получена им от ФИО51 который в беседе сознался, что нанес телесные повреждения ФИО60 и похитил его вещи Из протоколов осмотра предметов следует, что изъятые по делу вещественные доказательства осмотрены В ходе судебного разбирательства осмотрено вещественное доказательство – сотовый телефон и фото-таблица к протоколу осмотра, на которых имеются фотоснимки потерпевшего ФИО53 в оголенном виде, с демонстрацией половых органов и ягодиц.Свидетель ФИО54 суду показала, что ФИО55 ее родной брат, приехал по ее приглашению к ней на юбилей ДД.ММ.ГГГГ После юбилея они поругались, и ФИО58 ушел из дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 приходил с незнакомым ей ФИО56 сказал, что проживает у него.

ФИО59 характеризует положительно, пояснив, что он работает, приехал на Север устроиться на новую работу, женился, отклонений сексуального характера не имеет.Оценив представленные доказательства, суд счел их допустимыми, относимыми, полученными из надлежащих источников, достаточными для разрешения уголовного дела. Совокупностью исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений в причастности подсудимого к преступлениям.Проанализировав доказательства, суд счел доказанным факт причинения ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО62, повлекших легкий вред здоровью, что подтверждается показаниями потерпевшего, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления – нож, протоколом его осмотра, фото-таблице и снимками из сотового телефона подсудимого, на которых потерпевший со следами телесных повреждений в местах локализации, согласующимися с заключением эксперта и показаниями потерпевшего.

Данное обстоятельство не отрицается подсудимым.Вместе с тем, ФИО63 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст., п. «б» ч.2 ст., то есть покушения на совершение действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему, соединенному с угрозой убийством, которое он не довел до конца, поскольку потерпевший скрылся от него бегством.Однако в ходе судебного разбирательства достоверно не подтверждено, что ФИО65 применяя насилие к ФИО64 действительно имел намерение совершить с ним половой акт, либо иным способом удовлетворить свои сексуальные потребности.Согласно требований Постановления Пленума ВС РФ от 4 декабря 2014 г. N 16

«О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»

к преступлениям, предусмотренным ст.ст.-, относятся половое сношение, мужеложство, лесбиянство и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица.

При этом, мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет.Под иными действиями сексуального характера в уголовном законодательстве понимаются разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства.

Например, анальный секс («coitus per anum») между мужчиной и женщиной, оральный секс («coitus per os») между мужчиной и женщиной или между мужчинами и понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения. Таким образом, иными действиями сексуального характера являются любые действия, направленные на удовлетворение половой страсти, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства (имитация полового акта, анальный или оральный контакт и прочее).Как видно из показаний потерпевшего ФИО66 насильственные действия ФИО67 по отношению к нему сопровождались претензиями по поводу того, что он заподозрил его в гомосексуальной ориентации, в связи с чем стал избивать, оскорблять, называя соответствующим образом, угрожал опозорить, для чего заставлял раздеваться, показывать интимные места, фотографируя его на сотовый телефон, высказывал намерения выложить фото в сеть Интернет, угрожал «опустить», заставить совершить половой контакт через рот, однако сам никаких реальных действий, направленных на получение им сексуального удовлетворения не совершал: не раздевался, не обнажал своих половых органов, не совершал имитаций полового акта и других подобных действий, свидетельствующих о желании удовлетворить свою половую страсть.Подсудимый ФИО70 суду также пояснил, что ФИО68 в ходе распития спиртного стал домогаться интимной близости с ним, признавшись в нетрадиционной сексуальной ориентации, что возмутило его, как человека отбывавшего наказание в местах лишения свободы, вызвало гнев, проявлением которого стали его действия по применению к ФИО69 насилия, проявления к нему жестокости, унижения его личности. Совершать какие-либо действия сексуального характера с последним не собирался, поскольку имеет нормальную сексуальную ориентацию, женат.Показания подсудимого и потерпевшего не свидетельствуют, что совершенные в отношении потерпевшего действия указывали бы на наличие у подсудимого умысла на совершение в какой-то форме действий сексуального характера.

Высказанные подсудимым угрозы совершения таких действий, не сопровождающиеся конкретными поступками, не могут рассматриваться как совершение преступления против половой свободы.Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО71 в данной части, по ч.1 ст. как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.Несмотря на отрицание ФИО72 совершения угрозы убийством в отношении ФИО73, суд находит обоснованными доводы о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО74 в ходе причинения телесных повреждений потерпевшему, наносил множественные удары по лицу и телу последнего, в том числе бытовыми предметами, а также с использованием орудия преступления – ножа, который применял для нанесения ранений, пробив тыльную сторону ладони, воткнув нож в ягодицу.

При этом, как видно из показаний ФИО75, высказывал неоднократно угрозу убить его, звонил по телефону своей девушке, говорил в его присутствии, что собирается убить его.

В процессе указанных действий в помещение, где они происходили, пыталась войти ФИО77., и ФИО76 чтобы его действия не стали очевидны для посторонних, приставил нож к горлу ФИО78 высказав угрозу убийством с применением ножа.ФИО83 в судебном заседании фактов высказывания угроз ФИО79 не отрицал, однако пояснил, что намерений убивать потерпевшего не имел, старался унизить его, «наказать» за «поведение».Вместе с тем, с учетом характера и локализации телесных повреждений у ФИО80, зафиксированных заключением эксперта, обстановки и способа совершения в отношении него насильственных действий, поведения ФИО81, проявившего жестокость к потерпевшему, у последнего имелись основания полагать, что он имеет умысел на лишение его жизни, боялся этого, в связи с чем, улучшив момент, предпринял удачную попытку скрыться от последнего.Таким образом, причастность ФИО82 в совершении угрозы убийством является очевидной.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.Подсудимый ФИО84 своей причастности к хищению вещей ФИО85 в судебном заседании не отрицал, не согласившись лишь с оценкой незначительных по стоимости предметов религиозного культа как причинение значительного ущерба потерпевшему.

Факт хищения подтвержден явкой с повинной подсудимого, изъятием у него при задержании принадлежащих ФИО86 предметов, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключением дактилоскопической экспертизы.Потерпевший ФИО87 также суду подтвердил, что крест, икона, цепочка с крестиком, большой материальной ценности для него не представляли, имели значение как культовые предметы, поскольку он верующий человек, стоимость всех предметов составила 2700 рублей, что для него на момент совершения преступления было значительным, так как постоянной работы он не имел.Вместе с тем, как пояснил ФИО88 в судебном заседании, на момент совершения кражи, он имел временное место работы, ему фиксировано работодатель оплачивал ежедневно 500 рублей, он не нуждался, так как до приезда в постоянно работал, имел заработок более 12 тыс.руб.С учетом незначительной стоимости похищенных предметов, произведенной их примерной оценкой, материального положения потерпевшего, суд полагает, что оснований для признания наступления значительного ущерба от хищения вещей потерпевшего, последнему не наступило.Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО89 по ч.1 ст. как кражу, то есть кражу чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренный п. «в» ч.2 ст., судом исключен из объема обвинения, поскольку его наличие в ходе судебного разбирательства не подтверждено.При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.Подсудимый ФИО90 в период условно-досрочного освобождения совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, неоднократно судим.В соответствии ч.1 ст., в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений.Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает явку с повинной, раскаяние, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим ответственность, судом признан рецидив преступлений.Принимая во внимание изложенное, учитывая принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд счел необходимым, с учетом требований ст.ст., , применить к ФИО91 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление, пресечение совершения им новых преступлений, иными видами наказания достигнуто быть не может, так как он представляет значительную общественную опасность.Учитывая данные о личности подсудимого, рецидива преступлений, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения, суд счел невозможным применение условного осуждения на основании ст.Оснований для применения ст., ч.6 ст.

суд не усмотрел.Поскольку ФИО92 в период условно-досрочного освобождения совершено три умышленных преступления небольшой тяжести, в соответствии с требованиями п.

«б» ч.7 ст., суд решил отменить ему условно-досрочное освобождение по постановлению городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст., поскольку в период условно-досрочного освобождения осужденный не доказал своего исправления, вновь совершив умышленные преступления.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд решил уничтожить послужившие орудием преступления предметы и вещи, находившиеся на экспертных исследованиях, поскольку непригодны для использования по назначению.

Вещи, похищенные у потерпевшего, подлежат возвращению последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.-, судПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО93 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст., ч.1 ст., ч.1 ст. и назначить наказание:- по ч.1 ст.

в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании п. «в» ч.1 ст., перевести исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ равны одному дню лишения свободы, определив 2 (два) месяца лишения свободы; — по ч.1 ст. в виде 1 (одного) года лишения свободы;- по ч.1 ст.

в виде 1 (одного) года лишения свободы.В соответствии с ч.2 ст., по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Гафурову Д.А. 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.В соответствии с п.

«б» ч.7 ст. отменить ФИО95 условно-досрочное освобождение.На основании ст., по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору городского суда от 12 июля 2011 года, окончательно определить ФИО96 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.Для отбывания наказания направить ФИО97.

в исправительную колонию строгого режима.Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, – заключение под стражей, оставить без изменения.Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: крест, икону, цепь с крестиком, — вернуть потерпевшему; остальные предметы – уничтожить.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Ю.КузнецовХанты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) Кузнецов Д.Ю.

(судья) Судебная практика по применению нормы ст.

131 УК РФСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФСудебная практика по применению нормы ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+