Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Можно ли выиграть дело по лишению прав

Можно ли выиграть дело по лишению прав

Можно ли выиграть дело по лишению прав

Как выиграть суд по лишению прав

Лишение прав на данный момент возможно только в судебном порядке. При этом инициатором судебного процесса всегда является отделение ГИБДД в лице его сотрудника, который оформлял протокол об административном правонарушении.

В ходе судебных прений инспектор, который задержал водителя в состоянии алкогольного опьянения, представляет доказательства этого факта, в том числе и письменные показания свидетелей.

Водитель, в свою очередь, либо признает свою вину и смиряется с лишением прав, либо пытается оспорить свою виновность. Как выиграть судебный процесс об изъятии водительского удостоверения по вине алкогольного опьянения? Есть несколько хороших вариантов — привести доказательства нарушений в работе инспектора ГИБДД, доказать факт технической неисправности приборов (алкотестера), воспользоваться помощью свидетелей или найти ошибки в оформленных документах.

Содержание статьи: Судья принимает решение о лишении прав за пьянку на основании всей совокупности материалов дела, представленных дорожным инспектором и самим водителем. Нередко используются и свидетельские показания очевидцев события. О каких документах идет речь?

  1. Копии письменных свидетельских показаний, показаний понятых, рапорта сотрудника ГИБДД.
  2. Протокол задержания транспортного средства;
  3. Акт медицинского освидетельствования на факт алкогольного опьянения с распечатками результатов. Это может быть и экспертиза, проведенная инспектором на месте остановки при помощи алкотестера, и освидетельствование в специализированном медицинском учреждении;
  4. Протокол отстранения от управления транспортным средством. Всегда выписывается в присутствии двух очевидцев (понятых);
  5. Протокол об административном правонарушении;
  6. Протокол направления водителя на медицинское освидетельствование в спецучреждение;

В ходе судебных разбирательств можно в любой момент подать ходатайство об ознакомлении со материалами дела.

Все документы будут обязательно представлены судом заинтересованной стороне.

Протокол отстранения водителя в состоянии алкогольного опьянения от управления — это первый документ, на правильное оформление которого необходимо обратить внимание (если есть желание выиграть суд).

Он составляется в двух экземплярах и обязательно должен содержать следующие данные:

  1. дата и место отстранения;
  2. ФИО и другие личные данные водителя и данные его автомобиля.
  3. ФИО, звание и должность сотрудника дорожной службы;
  4. основания для отстранения;

Протокол подписывает и сотрудник ГИБДД, и водитель, и двое специально приглашенных для этого понятых. Одна копия протокола передается водителю, другая отсылается в суд.

На месте остановки следует сразу же проверить правильность заполнения протокола (все ли данные соответствуют действительности). Если что-либо в протоколе водителя не устраивает, он должен поставить в нем отметку «С вменяемым нарушением не согласен».

Не следует вдаваться в детали и конкретизировать свою позицию, это распространенная ошибка. Подробно объяснять эту позицию необходимо будет уже позднее, в суде.

На месте остановки сотрудник ГИБДД проводит освидетельствование водителя на наличие в его крови алкоголя при помощи специальных мобильных приборов (алкотестеров). Эта процедура значительно отличается от медицинского освидетельствования, которое проводится только медицинскими работниками.

Основанием для предложения инспектора ГИБДД «подуть в трубочку» (пройти освидетельствование на алкотестере) может быть:

  1. изменение окраски кожи на лице (красные пятна);
  2. проблемы с речью;
  3. стойкий запах алкоголя от водителя;
  4. неустойчивая поза;
  5. неадекватное поведение (не соответствующее ситуации).

Водитель будет признан нетрезвым, если прибор покажет 0,16 промилле и более (количество алкоголя в выдыхаемом воздухе).

К примеру, 100 грамм водки, выпитые накануне вечером, на утро могут дать порядка 0,24 промилле. Во время процедуры определения количества алкоголя в крови должны присутствовать два свидетеля (понятые). При подозрении в том, что водитель находится в алкогольном опьянении, инспектор рассказывает ему о том, как будет проходить освидетельствование, при помощи какого прибора, проверяет целостность клейма (которое удостоверяет надлежащее техническое состояние прибора) и демонстрирует его водителю, а также показывает свидетельство о поверке или отдельную запись о поверке в техническом паспорте алкотестера.

При подозрении в том, что водитель находится в алкогольном опьянении, инспектор рассказывает ему о том, как будет проходить освидетельствование, при помощи какого прибора, проверяет целостность клейма (которое удостоверяет надлежащее техническое состояние прибора) и демонстрирует его водителю, а также показывает свидетельство о поверке или отдельную запись о поверке в техническом паспорте алкотестера. Если не все указанные действия имели место, то это уже говорит о нарушении порядка. И это непременно стоит использовать в суде.

Результаты освидетельствования заносятся в акт по форме, описанной в Приказе МВД № 676.

К акту прилагается отдельная запись о показаниях прибора, после чего копия документа передается водителю. Водитель имеет полное право отказаться «подуть» в алкотестер, но в этом случае ему придется ехать на медицинское освидетельствование в специализированное медицинское учреждение. Инспектор будет обязан составить протокол о направлении на обследование, подписать его собственноручно и дополнительно скрепить подписями понятых.

Копия этого протокола также передается водителю. Протокол о направлении водителя составляется в соответствии с Приказом МВД № 676. Если он не был составлен, то это будет весомым аргументом на суде в пользу нарушения процедуры со стороны инспектора ГИБДД и невиновности водителя.

Водитель может отказаться от использования алкотестера без объяснения причин, но зачастую это происходит в случае его несогласия с результатами, которые выдал прибор.

Помните, что инспектор вправе отправить водителя на медицинское освидетельствование даже в том случае, если алкотестер показал менее 0,16 промилле.

Достаточно лишь одного подозрения должностного лица. По результатам обследования на факт алкогольного опьянения, которое обычно проводит психиатр или нарколог, выдается акт в 3 экземплярах.

Один для сотрудника дорожной полиции, другой для водителя, третий для медицинского учреждения. Форма акта — № 307/у-05, в соответствии с Приказом МВД № 308. Отказываться от медицинского освидетельствования нельзя.

Это будет считаться административным правонарушением и приравнено к управлению автомобилем в нетрезвом состоянии. То есть за это также положено лишение прав.

Протокол о нарушении КоАП РФ составляется в случае, если будет доказано, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.

В нем содержатся следующие сведения:

  1. дата, время и место совершения правонарушения;
  2. существенные обстоятельства правонарушения;
  3. пояснения провинившегося водителя (если он полностью или частично не согласен со сведениями, изложенными в протоколе).
  4. личные данные водителя и сотрудника ГИБДД, который оформлял протокол;

После оформления протокола водитель отстраняется от управления автомобилем, но водительское удостоверение так и остается при нем, вплоть до окончания суда по делу об административном правонарушении. Если водитель готовится в дальнейшем оспаривать лишение прав, то в протоколе следует написать

«С позицией инспектора ГИБДД не согласен, подробные объяснения будут даны при рассмотрении дела в суде»

. В протоколе после его подписания не должно быть пустых строк, которые дорожный инспектор может использовать в своих интересах (вписать ряд дополнительных обстоятельств).

В таких полях должны стоять специальные прочерки. По оформлении протокола машина доставляется на штрафную стоянку, при этом составляется отдельный протокол о задержании ТС. Допускается доставить автомобиль до гаража любому лицу, имеющему на это право (друг, родственник пьяного водителя).

Лучшая и самая эффективная стратегия — пытаться доказать суду, что дорожным инспектором были нарушены какие-либо процедуры при оформлении правонарушения, в том числе были неправильно составлены документы (протоколы, акты). Это гораздо правильней, чем пытаться доказать свою невиновность. Первоначально необходимо собрать копии всех документов по делу и тщательно изучить их, включая рапорт инспектора и письменные показания свидетелей (если имеются).

Необходимо, чтобы все имевшие место события были точно отражены в документах. Все несостыковки необходимо выписать, чтобы затем предъявить суду. Ошибки при оформлении документов излагаются для суда в так называемом объяснении.

В нем описывается все, с чем не согласен водитель и что может доказать суду его невиновность. Один экземпляр объяснения передается судье, а второй остается у водителя для выступления. Дополнительно судье передается ходатайство о приобщении объяснения к материалам дела.

При наличии свидетелей, которые могут подтвердить невиновность водителя или нарушение правил оформления протоколов и прочих документов, обязательно подается ходатайство об их вызове в суд для дачи показаний. Нельзя ни в коем случае признавать свою вину, когда об этом спросит судья на первом заседании. Необходимо на протяжении всех судебных слушаний четко придерживаться позиции, которая во всей полноте изложена в объяснении.

Отвечать на вопросы судьи необходимо спокойно, излагать факты не спешно и толково обосновывать все нарушения, выявленные вами в отношении документов по делу. Если удалось доказать, что какой-либо документ был составлен с существенными ошибками, то подавайте сразу же судье ходатайство об его исключении из материалов дела. И только после ответа на ходатайство стоит переходить к другим нарушениям.

Безусловно, самостоятельно грамотно выстроить позицию, которая поможет отстоять свою невиновность перед судьей, довольно сложно. Большинство дел об управлении в алкогольном опьянении выигрывается только в том случае, если их ведет не сам водитель, а опытный адвокат. Поэтому, если крайне необходимо отстоять свои водительские права, на услуги подобных специалистов скупиться не стоит.

Выйграть суд по лишению прав за «пьянку» — реально или нет?

2 сентября 2018″Да тут все оформлено с нарушениями — вытащим твои права по-любому» — знакомая фраза? Если да, то есть две новости:

  1. Вы уже имели опыт общения с «юристами-барыгами» (о них я уже писал ), делающими подобные заявления.
  2. Вы любите «прибухнуть» за рулем (ну или сотрудники ГИБДД нагло Вас подставили);

Так как же обстоят дела на самом деле, с точки зрения реального юриста-практика, без выдуманных историй и надменных обещаний «решить вопрос»?

Давайте разберемся.Сразу необходимо отметить, что действующее законодательство в сфере безопасности дорожного движения, а именно 12 глава КоАП РФ, предусматривает две статьи, так или иначе, связанных с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии — 12.8 и 12.26.Санкция у этих статей одинаковая и для нарушителя печальная — от полутора до двух лет пешочком, плюс 30 000 деревянных в казну. Однако по своему составу они существенно отличаются в следующем:1) ст.

12.8 предусматривает ответственность за подтвержденный факт управления «по синьке», ну или «под дудой» (кайфы не путать);2) ст. 12.26 действует в том случае, если Вы отказались от прохождения медицинского освидетельствования.Почему это важно?

— Объясняю: эти две статьи отличает друг от друга разный порядок оформления материала, а следовательно — разный набор процессуальных действий, которые должны быть осуществлены. А как Вы уже поняли: если и можно «соскочить» с лишения, то только из-за существенных нарушений и «косяков», допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).Сперва забудьте всю эту «дичь», которую вычитали на сайтах типа: «АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала» и т.д.
А как Вы уже поняли: если и можно «соскочить» с лишения, то только из-за существенных нарушений и «косяков», допущенных при оформлении и проведении специальных процедур.Речь в данном случае идет и об оформлении самих протоколов и актов, и о процедурах (забор воздуха, проведение анализа, фиксация фактов, как с помощью понятых, так и с помощью специальных средств и т.д.).Сперва забудьте всю эту «дичь», которую вычитали на сайтах типа: «АвтоЮрист, АвтоАдвокат, АвтоБог, АвтоКидала» и т.д. Все ошибки в написании, перепутанные имена,фамилии и отчества, неправильный номер дома или километр трассы, и подобное — признается судами описками, и следовательно не влечет недействительности документа.Конечно все это может помочь, но исключительно в совокупности с другими нарушениями при оформлении всего материала.

Например доблестные сотрудники могут «тупануть»:

  1. да еще и не указали пункт ПДД, который был нарушен ;
  2. и статью КоАП перепутали (фантастика!).
  3. во временных промежутках (протокол о правонарушении по времени составлен раньше, чем протокол о направлении на освидетельствование);

Да и при таких раскладах бывает, что судья направляет материал в ГИБДД для устранения недостатков, после чего протокол возвращается в суд и «досвидос».Раньше самым частым «косяком» сотрудников, помогающем в правовой «войне за колеса», являлись нарушения, связанные с участием понятых. То не привлекли, то привлекли одного, а не двух, то они ничего не видели, а просто подписали и т.д. Теперь же в случае ведения видеосъемки процессуальных действий (забор воздуха, подписание протокола, или отказ от его подписания), понятые не требуются.Кстати про «дичь» о том, что якобы вести видеосъемку можно только с помощью спецсредств («да он все на айфон снял, это липа отвечаю»), также советую забыть.

Теоретики права могут поспорить, но объяснять это в статье долго и нецелесообразно.Но не отчаивайтесь, они и при таких раскладах часто умудряются «облажаться».

Например: не привлечь понятых, а сам факт отказа от освидетельствования не снять на камеру, или наоборот, заснять весь процесс оформления в течении которого Вас только «продули», но не предложили пройти мед. освидетельствование.В конечном счете, остается уповать только на серьезные недочеты сотрудников ГИБДД или медиков в учреждении, где проводилось освидетельствование. К таким безусловно можно отнести:1) при медицинском освидетельствовании забор воздуха осуществили один раз, а не два, или промежуток между двумя заборами был короче, чем положено;2) в протоколах имеются исправления (имеющие юридическое значение), которые сделаны после оформления материала;3) какой-либо из обязательных протоколов или актов вообще не был составлен;4) использование сотрудниками ГИБДД или медиками средств, у которых отсутствует сертификат, истек срок его действия, или не была пройдена обязательная поверка.

Можно продолжить этот список, поскольку въедливый юрист найдет существенные нарушения в работе даже очень аккуратных сотрудников ДПС. Но все это, в действительности — вторично.

Почему?Переходим к самому интересному, к тому о чем забывают упомянуть «супер крутые» автоюристы — судебная практика, которая сложилось по делам данной категории.Так вот с учетом этой практики, новости для Вас не радостные — 99%, что в суде первой инстанции Вас лишат права управления транспортным средством.Любой юрист, который когда-либо брался за дела «синих водил», навсегда запомнит лицо судьи, который смотрит на тебя с таким видом типа: «Ну давай, давай дурачок, какую еще чушь ты мне расскажешь».Почему так происходит? — потому что мировые судьи боятся оправдывать людей по таким статьям.

Это связано и с негласной установкой (борьба с пьянством за рулем), и с тем, что такие оправдательные дела могут с легкостью уйти наверх для проверки на коррупционную составляющую (а кому это надо? — Никому).Конечно необходимо отметить, что в случае если те нарушения о которых я указывал выше, действительно имели место быть, и собрана достойная доказательственная база, то вышестоящие судебные инстанции смело отменят решение мирового судьи.Конкретно я неоднократно «ломал» дела по 12.8 и 12.26 по разным основаниям.

И в прошлые времена, когда можно было «играться» с понятыми и сроками привлечения к ответственности (затягивание процесса), и после изменений в КоАП.Конечно это редкие случаи, но не потому что я бездарность и «лохопед», а потому что дойти до конца через все судебные инстанции готов не каждый клиент, как в финансовом плане, так и в моральном.Отвечая на вопрос — реально ли выиграть суд по лишению прав за «пьянку», я отвечу, что реально, но для этого необходимо наличие действительно серьезных нарушений при оформлении, запас терпения и существенная денежная сумма на хорошего юриста.P.S.: Последнее (хороший юрист) — пожалуй самое важное в таком деле. Никогда не видитесь на всю чушь, которую любят нести, так называемые «АвтоЮристы», на подобии: «сейчас напишем тебе жалобу в прокуратуру, этих негодяев гаишников поставят в позу, а ты с правами помчишь дальше». Настраивайтесь на суд и не на одну инстанцию, и ищите просто хорошего юриста-практика по административным делам.

А вообще — не «синячьте» ребят за рулем, берегите себя и окружающих!Есть вопросы по лишению прав? Звоните юристу +7(910)444-64-77 (в т.ч.

WhatsApp и Telegram). *для жителей Москвы и Московской области!Хотите получать правдивую информацию по решению правовых проблем, и быть в курсе юридических новостей — подписывайтесь!

Как выиграть дело в суде о лишении прав за алкоголь?

» » Нормы действующего на территории Российской Федерации законодательства устанавливают весьма суровое наказание для автолюбителей, которые будут задержаны в пьяном виде, если при этом они управляли автомобилем. Попавшийся за такое правонарушение, автолюбитель будет вынужден пополнить государственную казну на 30 тыс.

руб. и на длительный срок распрощаться со своими правами.

Отметим, что процессуальное законодательство установило достаточно жесткие нормы, в соответствии с которыми сотрудники ГИБДД должны осуществлять процедуру изъятия прав. Следует подчеркнуть, что они наделены полномочиями только на изъятие прав. Лишить гражданина права управлять транспортным средством полномочен исключительно суд, после того как разберет по существу дело о совершенном им правонарушении.

Давайте подробнее разберем те принципы, следуя которым, вы получите шанс не допустить лишения прав. Существует целый ряд правил, следуя которым, можно абсолютно законными методами выиграть дело о лишении вас права управления автотранспортом, за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения:

  1. особое внимание обратите на ряд деталей, которые хоть и кажутся формальными, но могут существенно укрепить вашу позицию. К таким деталям можно отнести расхождение в различных документах по дате или времени, а также по тому, как описывается правонарушение и место, где оно произошло. Случаи, когда в материалах дела не хватает каких либо документов, либо они составлены задним числом, весьма распространены. Да и сотрудники ГИБДД могут допустить достаточно много ошибок, каждая из которых имеет шанс стать ключом к вашей победе;
  2. тщательно проверьте все действия, которые предпринимал в вашем отношении инспектор ГИБДД на предмет их законности. Малейшая допущенная им ошибка, отклонение от жестких норм при проведении процедуры вашего задержания, это шаг на пути к вашей победе в судебном процессе. Чтобы выявить такие ошибки, тщательнейшим образом изучите все материалы возбужденного против вас дела;
  3. найдите понятых и поговорите с ними. В ходе личного общения, попробуйте переманить их на свою сторону. Даже если этого и не удастся, то вы хотя бы убедитесь, что те люди, которые занесены в протоколе в качестве понятых, и те кто реально присутствовал в процессе их составления – одни и те же лица.

Существует множество других нюансов, о которых можно писать бесконечно. Давайте поэтапно разберем такую ситуацию.

Стоит отметить, что довольно часто встречаются ситуации, когда недобросовестные инспекторы ГИБДД пытаются инкриминировать пьяное вождение лицам, которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидели в машине, не управляя ей или даже просто подошли к ней.

Рекомендации при лишении прав за «пьянку» Протокол об отстранении от управления ТС В случае, когда у сотрудника ГИБДД появились подозрения в том, что вы управляете автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первое, что он должен сделать – отстранить вас от управления транспортным средством.

Отстранение оформляется протоколом, в котором должны быть отображены следующие сведения:

  1. должность лица, составившего протокол, а также его звание и ФИО;
  2. основания для его составления;
  3. дата, когда производится отстранение, и место, где оно производится;
  4. конкретные данные об автомобиле и лице, потенциально нарушившем закон.

Данный документ оформляется в двух экземплярах, каждый из которых должен быть скреплен подписями составившего его сотрудника ГИБДД, двух понятых и самого водителя. Один экземпляр подшивается в дело, а второй вручается гражданину.

Давайте рассмотрим ряд рекомендаций, которым необходимо следовать в процессе составления вышеуказанного протокола:

  1. В том случае, если вы не согласны с позицией инспектора ГИБДД, который составил данный протокол, неважно, полностью или частично, не расписывайте подробно свое несогласие. Напишите фразу: «С вменяемым нарушением не согласен». И не слова более.
  2. Тщательно проверьте содержание протокола на предмет его соответствия реальным обстоятельствам;

К сожалению, в водительской среде глубоко укоренилось заблуждение о том, что чем больше замечаний напишете в протоколе, тем больше шансов на положительный исход дела в суде. В реальности все происходит с точностью наоборот.

Суды относятся к протоколу как к документу, над составлением которого трудилось должностное лицо, которое якобы является незаинтересованным, и поэтому данному документу доверяют практически полностью. Если говорить о практике, то ваши комментарии, внесенные в протокол, будут рассматриваться судом только в том случае, если вы полностью соглашаетесь с позицией инспектора.
Если говорить о практике, то ваши комментарии, внесенные в протокол, будут рассматриваться судом только в том случае, если вы полностью соглашаетесь с позицией инспектора.

А вот комментарии, направленные на опровержение позиции должностного лица, составляющего протокол, будут восприняты судом как попытка избежать заслуженного наказания. Поэтому чем больше замечаний вы внесете в протокол, тем труднее будет отстоять ваши интересы в ходе судебного разбирательства.

Как вернуть права до суда за пьянку, Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования, узнайте по ссылке: Если сказать простыми словами, то протокол, составленный сотрудником ГИБДД, судом воспринимается как неопровержимая истина.

Сам факт его составления полностью подтверждает, что вами было совершено вменяемое правонарушение.

Фактически, в данных делах презумпция невиновности не действует, и вам предстоит доказать, что вы не совершали те деяния, в которых вас обвиняют. Анализ судебной практики по таким делам полностью подтверждает данное утверждение.

Медицинское освидетельствование водителя После того, как инспектор завершит составление протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, его подвергнут проверке на состояние опьянения. Инспектор может провести такую проверку самостоятельно в присутствии двух понятых, с помощью специального прибора – алкотестера. Обратите внимание, что алкотестер должен не только показывать результаты проверки на экране, но и выдать их на бумажном носителе.

Прежде чем дыхнуть в протянутую инспектором трубку, осмотрите алкотестер, проверьте целостность установленных на нем пломб, а также потребуйте у инспектора сведения о том, когда проводилась поверка данного прибора. Результат проведенной с помощью алкотестера проверки должен быть оформлен в форме протокола.

Данный документ составляется в двух экземплярах, один из которых подшивается в дело, а второй вручается прошедшему тестирование водителю.

Получив свой экземпляр протокола, сверьте те показания алкотестера, которые внесены в него, с теми, которые были выведены на экран алкотестера и распечатаны им на бумажном носителе.

Отметим, что хотя вы и имеете право отказаться от проведения проверки с помощью алкотестера, лучше этого не делайте. Подобный отказ будет воспринят судом как весомое доказательство вашей вины. В конечном счете, конкретно в этот момент не стоит зацикливаться на том, как можно будет вернуть права.

Ведь до того момента, как решение суда вступит в законную силу, они все равно останутся у вас.

Освидетельствование в медучреждении В том случае, если вы усомнились в результатах, которые выдал алкотестер, либо отказались проходить процедуру проверки с его помощью, вы будете направлены в учреждение здравоохранения, где вам предстоит пройти полное медицинское освидетельствование.

Для этого инспектор ГИБДД составит направление на медицинское освидетельствование, скрепит его своей подписью и подписями понятых и вручит его вам.

Стоит подчеркнуть, что в учреждение здравоохранения направленного на прохождение освидетельствования водителя должны доставить сотрудники ГИБДД. Отметим, что проводить процедуру медицинского освидетельствования вправе только врач, который обладает специальным сертификатом, в соответствии с которым ему предоставлено право осуществлять данный вид деятельности. Данный сертификат действует в течение трех лет с момента его выдачи.

Результаты проведенного в учреждении здравоохранения освидетельствования должны быть оформлены в виде акта, установленного законом образца. Данный акт составляется в двух экземплярах, один из которых прикрепляется в материалы дела, а второй вручается лицу, прошедшему процедуру освидетельствования. Если по результатам проведенного освидетельствования будет установлено, что водитель трезв, то сопровождавшие его сотрудники ГИБДД обязаны доставить его к тому месту, где находится его машина.

Стоит знать, что отказаться от прохождения медицинского освидетельствования нельзя, поскольку это само по себе является составом административного правонарушения.

Оформление правонарушения В случае, когда медицинское освидетельствование подтвердит, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в отношении данного водителя будет составлен протокол об административном правонарушении. В протоколе будет указано:

  1. Обвиняемому в совершении правонарушения предоставляется право внести свои пояснения по существу ситуации.
  2. ФИО лица, которое совершило данное правонарушение, а также данные сотрудника правоохранительных органов, который зафиксировал факт нарушения;
  3. Различные обстоятельства, являющиеся существенными;
  4. Дата, когда было совершено правонарушение, и место где оно было совершено;

Часто недобросовестные инспекторы ГИБДД вводят водителей в заблуждение, обещая отдать им права в том случае, если они добровольно признают себя виновными.

Не верьте таким заявлениям. Права, до момента вынесения судом приговора, и так останутся у вас. Оптимальным вариантом будет написать в протоколе следующую фразу:

«С позицией сотрудников ДПС не согласен, объяснения предоставлю при рассмотрении дела»

.

Уделите внимание тому, чтобы в протоколе не осталось пустых строк, в которые после подписания протокола инспектор может что-либо вписать.

Вместе с вышеуказанным документом, составляется протокол о задержании транспортного средства. После этого машина будет отправлена на штрафную стоянку. Но этого можно избежать, передав автомобиль доверенному человеку для доставки ей домой.

Ни в коем случае не поддавайтесь на различные провокации со стороны сотрудников ГИБДД.

Малейшая неадекватность с вашей стороны послужит им достаточным поводом для вашего задержания. В ожидании суда Не теряйте время, дожидаясь проведения судебного заседания. Посвятите его тщательному изучению всех имеющихся у вас документов.

Постарайтесь найти в них какие-либо несоответствия или нарушения.

Каждый такой момент является шагом к вашей победе. Попробуйте отыскать и пообщаться с теми лицами, кто выступал в качестве понятых.

Если в их рассказах будут выявлены несовпадения, то подготовьте ходатайство о вызове их в зал судебного заседания. Путаница в показаниях по рассматриваемому делу послужит судье основанием для того, чтобы поставить под сомнение сам факт совершения вами правонарушения. Прежде чем пойти в суд и попытаться самостоятельно защитить свои интересы, тщательно изучите все материалы заведенного против вас дела, заранее подготовьте различные документы, которые могут потребоваться вам в ходе судебного разбирательства.

Порядок рассмотрения дела или как вести себя в суде Постарайтесь выглядеть максимально респектабельно, ни в коем случае не опаздывайте на судебное заседание. С собой принесите письменные принадлежности, бумагу, а также заранее подготовленные документы, среди которых должно присутствовать ваше объяснение по существу дела, составленное в двух экземплярах, и ходатайство о приобщении его к рассматриваемым материалам. Защита в суде Постарайтесь успокоиться.

На вопросы, задаваемые вам, отвечайте стоя, и делайте это как можно более уверено.

Обращаясь к судье, говорите «Ваша честь» либо «Уважаемый суд».

Позитивный настрой судьи не должен радовать вас раньше времени.

Вполне возможно, что он никак не связан с тем, что вы говорите. Поэтому несмотря ни на что, четко следуйте разработанной линии защиты.

Не отклоняйтесь от позиции, которую вы заявили в своих объяснениях.

В начале заседания, судья обязан разъяснить вам права, которыми вы обладаете, после чего он уточнит, имеются ли у вас какие-либо ходатайства. Именно в этот момент подайте ему ходатайство о приобщении к материалам дела вашего письменного объяснения.

Данное ходатайство, с приложенным к нему объяснением, вручите судье. После того как судья примет ваше ходатайство, выступите и изложите свою позицию по существу рассматриваемого дела. Это можно сделать как в свободной форме, так и прочитав ваши же объяснения. Будьте готовы к тому, что судья задаст вам множество различных вопросов относительно различных материалов дела.

Будьте готовы к тому, что судья задаст вам множество различных вопросов относительно различных материалов дела. Отвечайте на них максимально спокойно, не спешите.

Постепенно представляйте суду все имеющиеся у вас доказательства своей невиновности, обращайте внимание судьи на те процессуальные нарушения, которые были допущены сотрудниками ГИБДД.

Максимально быстро возьмите инициативу в свои руки и постепенно доказывайте, что версия стороны обвинения несостоятельна.

Только такая тактика позволит вам выиграть процесс.

Обратившись к суду с каким либо ходатайством – не спешите.

Дайте судье спокойно изучить его и вынести решение о его удовлетворении либо отклонении.

Чаще всего, сторона обвинения выстраивает свою позицию на основании показаний инспекторов ГИБДД. Они приглашаются в качестве свидетелей на судебное разбирательство.

Когда вы будете допрашивать их в качестве свидетелей, постарайтесь действовать максимально напористо.

Не забывайте обращать внимание суда на те нарушения, которые были допущены инспектором, а главное, на нестыковки его показаний с материалами дела.

Заранее подготовьте список вопросов, которые следует задать допрашиваемому в качестве свидетеля сотруднику ГИБДД.

Они должны разрушать его позицию, выявляя различные противоречия между теми показаниями, которые он дает сейчас, и тем, что записано в материалах дела.

В данном случае, нападение будет лучшим способом защиты.

Только так вы сможете разрушить версию обвинения и доказать свою правоту. Не стесняйтесь опровергать доводы стороны обвинения и требовать от нее подробных разъяснений по каждому документу, на котором она выстраивает свою позицию. В материалах дела имеются документы, содержащие в себе признаки исправления или составленные с существенными неточностями?

Сторона обвинения объясняет подобную ситуацию чисто техническими ошибками? Настаивайте на том, что бы эти документы были исключены из материалов дела и признаны неправомерными.

Когда в результате допроса сотрудников ГИБДД, позиция обвинения пошатнется, а на все заданные вопросы судья получит от вас развернутые ответы, обратитесь к судье с ходатайством о вызове в суд и допросе в качестве свидетелей лиц, которые выступали понятыми при составлении протоколов. На возражение стороны обвинения отметьте, что делаете это не с целью затягивания судебных разбирательств, а для закрепления тех доказательств невиновности, что вы уже представили на рассмотрения суда. Максимально ответственно подойдите к сбору документов, способных подтвердить вашу невиновность.

Если у вас нет возможности сразу представить суду все необходимые документы, подайте судье ходатайство с просьбой запросить необходимые документы в соответствующих инстанциях, а также отложить рассмотрение дела до момента получения запрашиваемых документов.

Даже если такое ходатайство будет отклонено, у вас появится лишний повод для обжалования решения суда в судах высшей инстанции. Будьте готовы к тому, что в ходе разбирательств откроются обстоятельства, которые могут ослабить вашу позицию.

Не соглашайтесь с предложением стороны обвинения пойти на компромисс и признать себя виновным в обмен на смягчение наказания. Ведь по статье, по которой вы обвиняетесь, предусмотрена лишь одно наказание – оплата штрафа и лишение прав.

При этом и штраф, и срок, на который вас лишат прав, установлены твердо, без низших и высших пределов. Так что терять вам нечего. В тот момент, когда вы признаете себя виновным, судебные разбирательства можно будет завершить. Обратитесь к суду с ходатайством о переносе судебного разбирательства и предоставлении вам времени для ознакомления со вновь открывшимися обстоятельствами.

После этого спокойно проанализируйте их и постарайтесь изменить свою стратегию защиты с учетом таких обстоятельств, и на их основе подготовить новый пакет документов.

В случае если судья отклонит такое ходатайство, подайте ему новое, в котором попросите перенести судебное разбирательство, поскольку вам потребовалась помощь профессионального юриста. В данном ходатайстве обязательно сошлитесь на статью 46 Конституции РФ, а также на часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ. Благодаря этому, вы получите небольшое время на подготовку.

При этом вам вовсе не обязательно нанимать профессионального юриста.

Даже если приговор суда будет вынесен не в вашу пользу, не опускайте руки. У вас будет еще десять дней для того, чтобы обжаловать его в судах высшей инстанции. При этом за подачу жалобы вам не придется платить пошлину.

Поделиться: Рубрики Наша группа × Рекомендуем посмотреть Юридическая помощь автомобилистам Контакты РФ, г.

Москва, ул. Наметкина дом 15 © Copyright 2020, . Все права защищены.

Завтра суд по лишению водительских прав. Что делать?

9 октября 2018Сегодня ознакомим Вас с ситуацией, когда времени всего один вечер, не знаешь что делать, ведь завтра суд по лишению водительских прав.1.

За управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.2. Отказ от направления в мед. учреждение – ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.3.

Скрытие с места ДТП – ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.4. Нанесение телесных повреждений в ДТП средней или легкой степени – ч.1 или 2 ст.

12.24 КоАП РФ.5. Выезд на встречную полосу через сплошную линию – ч. 4 и 5 ст. 12.15 КоАП РФ.Вероятность остаться с правами крайне мала. Настоящий автоюрист скажет, что выигрыш 3 из 100.Да да, Вы не ослышались 3 из 100Это приблизительная общая статистика выигрышей по данным статьям.

А если какой ни будь юрист скажет другую цифру, к примеру 90% выигрыша, Вы спросите у него показать судебные решение за последний год, а не за 5 лет.

И все станет ясным.Итак, завтра суд, а так хочется остаться с правами, и надо побороться.

Для начала посмотрите есть ли у Вас все протокола: первый протокол – протокол отстранения от управления транспортным средством.

Второй протокол – акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Третий – если отказались продуть в алкотектор или не согласились с результатом продува на месте — протокол направления в медицинское учреждение для освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Четвертый – если проехали в медицинское учреждение — акт медицинского освидетельствования.

Пятый – протокол задержание ТС. Шестой – протокол по делу об административном правонарушении.Посмотрите, во всех протоколах, кроме, протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования должны быть указаны понятые, их ФИО, адреса, телефоны.

Если есть телефоны, можете позвонить и спросить как обстояли дела, видели ли они, как Вы продували в алкотектор, отказались ли Вы проехать в медицинское учреждение, были ли у них какие ни будь замечания к процедуре освидетельствования, не могли ли они (понятые) принять участие в судебном заседании. Но самое главное, это найти общий язык с понятыми, успокоить их, объяснить, что участие в суде не является для них чем то опасным и никаких плохих последствий не повлечет.Обратить внимание, указаны ли в протоколах понятые.

Есть ли нет, то стоит насторожиться, это в вашу пользу.

Но, сейчас необязательно участие понятых и указание их в протоколах, если есть видеозапись процессуальных действий. Значит должна быть видеозапись в деле. Подготовьте ходатайство для ознакомлении с делом, произведении фотосьемки и взятия копии видеозаписи (возьмите диск или флешку).

В данном случае судья переносит дела, дает Вам ознакомиться с материалами дела.Возьмите на суд документы подтверждающие смягчающие обстоятельства: справку с места работы, что Вы хороший и положительный работник; наличие малолетних детей; на иждивении старые родители; место жительства удаленно от поселений и т.д.Можно сразу при ознакомлении с делом ходатайствовать о истребовании видеозаписи. Видеозапись храниться в разных регионах России по разному, в среднем это 25 дней. Но стоит задуматься, а стоит ли вообще истребовать видеозапись.

Для этого необходимо проконсультироваться с Автоюристом.После того, как Вас ознакомили с делом, Вы его сфотографировали, заседание перенесли – необходимо представить дело Автоюристам, получить квалифицированный совет, стоит ли браться за дело, есть ли какой ни будь шанс, имеются ли процессуальные нарушения сотрудников ДПС. Вообще, мы не даем прямой совет идти для консультациям адвокатам, автоюристам. Каждый сам должен решить для себя правильное решение.

Имеется еще расчет соотношения шансов выигрыша, денег и необходимости водительских прав – тут все индивидуально.По данной статье судьи более благосклонны к водителям по сравнению со статьями по пьянке.Очень распространенное мнение, что придя в суд,Вы скажите, что не заметили удара, что ущерб бокового зеркала незначительный, что Вы оставили записку на дворнике, что пострадавшая сторона не имеет никаких претензий к Вам – Вас не лишат прав.Данное мнение – ошибочно. Лишат!Совет, сделайте как указано выше, ознакомьтесь с делом. Созвонитесь в пострадавшей стороной и «подружитесь».

Представьте документы юристам, посоветуйтесь.Есть и еще второй вариант дела.Заранее проиграть дело и склонить к тому, что бы суд признал Вас виновным в ДТП, но назначил не лишение водительских прав, а арест до 15 суток. Данная статья имеет такую «Вилку».

А теперь самое большое заблуждение:чтобы получить арест, надо признать вину, представить смягчающие обстоятельства – это не так! Арест является более суровым наказанием чем лишение водительских прав!Поэтому, что бы получить арест, суду представляем усиленно отягчающие обстоятельства совершения Вами такого зловещего административного правонарушения, показываете, что Вы не согласны с виной, не раз нарушали за год и т.д.Данные статьи имеют тоже «Вилку» в назначении наказания.

Тут либо лишения водительских прав, либо штраф. Любой водитель с радостью согласиться на штраф, лишь бы остаться с правами.Имеются два основных фактора, чтобы суд назначил штраф.

Если пострадавший в суде выскажет свое мнение, чтобы не лишали водительских прав виновника, что виновник интересовался его здоровьем, частично загладил вину, а водитель согласиться с виной и представит другие смягчающие обстоятельства – суд в большинстве случаев назначает штраф. Поэтому бегите к пострадавшему, разговаривайте, уговаривайте прийти в суд и встать на его сторону.Но если, Вы не хотите признавать вину, то следуйте инструкциям выше, ознакомьтесь с делом, просите суд перенести заседание, проконсультируйтесь с юристами.Если водитель попался за календарный год первый раз и виновник согласиться с виной – скорее всего назначат штраф вместо лишения водительских прав.Если водитель повторно попадается за последний год или год не прошел после окончания наказания за выезд на сплошную полосу – вариант наказания рассматривается только лишения прав.В данном случае, как указывается выше стоит следовать инструкциям выше, ознакомьтесь с делом, просите суд перенести заседание.Данные советы даны на основании нашей обширной судебной практики, желаем удачи в сохранении водительских прав! Не нарушайте, уважайте других участников движения.

Подписывайтесь на наш канал, комментируйте, присылайте свой опыт.

Ура! Выиграно очередное дело в суде в защиту автомобилистов!

И какое!!! Дело о лишении водительских прав по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, «Отказ от медицинского освидетельствования».

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) 17.06.2020, 23:04 юрист, Соболев Юлиан Петрович Написать сообщение Подписаться9 007 просмотров 673 дочитываний 22 июля 2017 в 22:53 Автоюристы знают, что это практически НЕВОЗМОЖНО! Мировой судья, как водится, лишил подозреваемого в пьянке за рулем на 1 год и 10 месяцев (там был другой юрист, не я). А при апелляции в районном суде мне и моему партнеру — адвокату Д.

удалось добиться отмены постановления по лишению.

за ОТСТУСТВИЕМ СОБЫТИЯ правонарушения! ВКРАТЦЕ. Вот уже 2.5 года действует редакция ст.25.7 КоАП РФ (О понятых), которая разрешает использовать для фиксации процессуальных действий гаишникам вместо понятых (спешащих и привлечённых путем шантажа «свидетелей» того или иного правонарушения) данные видеорегистраторов.Точная формулировка статьи КоАП РФ такая Статья 25.7. Понятой (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ) 1.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. 6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ТАК ВОТ. Гайцы думали, что данные видеорегистраторов упростят процедуру привлечения к ответственности автонарушителей там, где непросто найти понятых (в деревне, ночью и т.д.).

Да и хлопотно это упрашивать водителей задерживаться на неопределенное время.

И Закон не обязывает их быть «стукачами» практически на таких же как и они. Чего проще полиции, записал на видео все общение с водителем и будь здоров! Материалы — в суд. Но! Во-первых.

А как же вымогать взятки? Видеотехника беспристрастна — записывает все! Во-вторых. Если действовать по законам, можно не знающему оных, и не привыкшим их соблюдать ментов, свихнуться с ума! Например, статью 51 Конституции РФ надо не только прочитать по закону, но и РАЗЪЯСНИТЬ!

А как это сделать, если сам ее не понимаешь? Вот и действуют «дяди Степы ХХI века» по-старинке. Бумаги стряпают, не задумываясь.

Соблюдают ли они законные процедуры, инструкции Правительства и приказы МВД, им по барабану.

Пример моего клиента – Валерия Петровича, показательный.

Сотрудник ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России Кузьмичев А.А. не только не разъяснил процессуальные права водителю, но и не соблюл обязательный, определённый законом и постановлением Правительством № 475 «Об утверждении Правил.», порядок НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ, согласно которым нужно провести сначала ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА МЕСТЕ (в простонародии — продувку трубки), по крайней мере, законно ПРЕДЛОЖИТЬ ЭТО, а затем законно ПОТРЕБОВАТЬ прохождения МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ в наркологическом кабинете. И все это последовательно, с обязательным разъяснением порядка освидетельствования (п.10 Правил), с соблюдением Закона «О полиции» (вежливо и понятно), с доведением и разъяснением возможности привлечь защитника (позвонить, посоветоваться), заявить ходатайство и т.д., С ФИКСАЦИЕЙ как ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ТРЕБОВАНИЯ), так и ОТКАЗА от предложения (требования).

Вам это понятно? Предполагаю, что не очень. У вас то нет юридического образования.

Но московские служивые из ГИБДД (получившие специальную подготовку, регулярно имеющие зарплату о Государства, претендующие через 10 лет службы получить жилищный сертификат, обладающие правом выхода на хорошую пенсию через 20 лет службы) нагло и бесцеремонно не соблюдают законные процедуры. Тяп-ляп. И любой, даже вдрызг пьяный водитель, может законно уйти от ответственности. Это я рассуждаю как налогоплательщик.

Как АвтоЮристу, мне такая ситуация выгодна. В интересах Клиентов я практически любого «отмажу», если в суде будет фигурировать видеозапись.

Вероятность, что будет зафиксировано нарушение полицейскими законодательства 99%! Вы думаете иначе? В ближайшее время, я намерен открыть канал на Ютьюбе.

Где подробно рассказать водителям, что и как говорить на видеорегистраторв машине ГАИ, как фиксировать нарушения ГИБДДэшников, что писать в протоколах и как вести себя на суде. Расскажу интересные истории про взаимоотношения гаишников и водителей!

Кстати, на странице в Вконтакте вы сможете увидеть копию записи видеорегистратора и полную копию решения суда по отмене постановления мирового судьи.Проголосовали:239Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Да, если гаишник нарушил закон
  2. Нет, это провоцирует безответственность

да 21 / -3 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 21 / -3 нет Автор: (4), Юристы: (1), (1), (1) Пользователи: (3), (1), (1), (1), (1), (1) Показать ещё комментарии (15)

Ура! Выиграно очередное дело в суде в защиту автомобилистов! И какое!!! Дело о лишении водительских прав по ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ,

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+