Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Может ли аудиозапись телефонного разговора являться доказательством в суде

Может ли аудиозапись телефонного разговора являться доказательством в суде

Может ли аудиозапись телефонного разговора являться доказательством в суде

Является ли запись разговора доказательством в суде на самом деле

1 июняМожно ли использовать аудиозапись разговора, как доказательство в суде? К примеру, при выдаче займа в частном порядке. Однозначный ответ на этот вопрос невозможен и зависит от обстоятельств дела. Какие-то виды записей суды могут принять, а какие-то счесть недопустимыми доказательствами.

К тому же судебная система устроена таким образом, что в ней есть суды начальной, апелляционной и высших инстанций. В каком-то запись могут отклонить, а в каком-то с тем не согласиться.Если запись была сделана без информирования о том участников разговора, а записывающее лицо не принимало в нём участия. К примеру, некто предоставил своему приятелю заём в частном порядке.

Приятель просрочил срок возврата. Тогда кредитор нанял частных детективов, которые проникли в жилище к приятелю и установили там прослушивающую аппаратуру.

В определённый момент удалось записать частный разговор должника, в котором он обсуждает то, что получил заём. Эта запись получена не только вопреки гражданскому законодательству, но ещё и с нарушением уголовного права. Даже в том случае, если бы случайно удалось записать ещё и разговор, свидетельствующий о подготовке к тяжкому уголовному преступлению, то запись могла бы заинтересовать сотрудников правоохранительных органов только по факту планирования преступления.

В гражданском же судебном иске кредитора к должнику она была бы признана недопустимым доказательством.Обычно сторонники признания аудиозаписи недопустимым доказательством ссылаются на . Он запрещает получать от гражданина информацию о его частной жизни помимо его воли, если иные правила не устанавливает закон.

Теоретически, если бы в начале один участник разговора обратился к другому с вопросом о том, согласен ли тот на запись, а тот дал бы согласие, то даже тот суд, который отрицательно относится к использованию звуковых записей в качестве доказательства, вынужден был бы его принять во внимание. Хотя на практике российские суды могут «играть» доказательной базой так, как им заблагорассудится.Существуют примеры, когда суды апелляционной инстанции приходили к выводу о том, что запись телефонных переговоров между истцом и ответчиком получена против воли одного из участников, чаще ответчика, поскольку сделана без надлежащего уведомления о фиксации разговора.В высшем суде считают, что приоритетной в данном вопросе является ч.

1 , которая устанавливает норму о том, что доказательствами по делу выступают сведения, полученные в предусмотренном законом порядке.

А нужны они для того, чтобы суд смог установить наступали ли определённые обстоятельства. Данные можно получить из объяснений участников сделок или свидетелей, третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.На основании , просящий о приобщении доказательств в виде записей обязан дать информацию о том, кем и при каких обстоятельствах они были созданы.

Данные можно получить из объяснений участников сделок или свидетелей, третьих лиц, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.На основании , просящий о приобщении доказательств в виде записей обязан дать информацию о том, кем и при каких обстоятельствах они были созданы. Всё это означает, что выносит записи разговоров в отдельный вид средств доказывания. Истец имеет право ссылаться на запись разговоров, если он является одним из участников сделки.

Данные обстоятельства делают запись переговоров о сделках частных лиц самостоятельным способом доказывания, не требующим согласия той стороны, которую записывают, если запись делает сторона сделки и непосредственный участник разговора.

Запрет на фиксацию такой информации не распространяется на такие случаи.

Однако практика показывает, что для признания этого может потребоваться доведение дела до высшего суда РФ.

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

Анонсы 5 октября 2021 Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

12 октября 2021 Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. 14 февраля 2017

В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении ().

Эти положения распространяются исключительно на административный процесс, тогда как в гражданском процессе вопрос о признании аудиоматериалов допустимым доказательством все еще остается на усмотрении суда (, , ). Но на данный момент складывающаяся практика довольно противоречива.

Чаще всего суды отказываются принимать аудиозаписи в качестве доказательств, ссылаясь на то, что их достоверность нельзя проверить надлежащим образом. Например, истец представил звуковые файлы, записанные на обычном компакт-диске. Суд отметил, что эта фонограмма получена не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписана с иного носителя (телефона и/или диктофона) – следовательно, верность такой фонограммы-копии не может быть надлежаще проверена и удостоверена.

В итоге представленная аудиозапись была признана недопустимым доказательством (). Имеет ли пациент право вести запись приема и рекомендаций на диктофон, предупредив об этом врача заранее, даже если врач против записи?

Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите бесплатный доступ на 3 дня! А некоторые суды указывают на то, что аудизапись не позволяет отнести разговор к спорным правоотношениям (). Либо отмечают, что сделанные без ведома другого лица записи нарушают его ().

Действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (, , ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «»; далее – закон об информации).

Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (, ).

Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (). Вместе с тем ряд судов все же принимают аудиозаписи, даже полученные без согласия на то второй стороны ().

Недавно Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (). Рассмотрим это дело подробнее.

24 января 2011 г. С. и Р. заключили договор займа, по условиям которого С.

предоставила Р. 1,5 млн руб. на три года с начислением 20% годовых, а Р. обязался в указанный срок вернуть сумму займа с процентами. В период с 18 августа 2011 г.

по 10 марта 2012 г. на счет С.

в счет погашения долга были переведены денежные средства в размере 128 тыс. руб., но затем платежи прекратились. С. обратилась в суд с иском к Р.

и его бывшей супруге Е., поскольку на момент получения займа они состояли в браке. В своем исковом заявлении С. ссылалась на то, что денежные средства были предоставлены ею по просьбе Р.

и Е. на общие нужды семьи – в подтверждение она представила аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Е. от 11 июня 2013 г. и от 23 декабря 2013 г., в которых также участвовал Р., и расшифровки этих аудиозаписей.

Районный суд признал долг общим обязательством ответчиков и отметил, что представленная С. аудиозапись подтверждает, что заем был предоставлен Р. с согласия супруги и на общие нужды семьи (для совместно осуществляемой ими предпринимательской деятельности).

В итоге требуемая сумма была разделена между Р. и Е. поровну (решение Московского районного суда г.

Твери Тверской области от 14 декабря 2015 г.

по делу № 2-2622/2015). Однако Е., считая, что не обязана отвечать по долгам бывшего мужа, обжаловала это решение, и апелляция встала на ее сторону – вся сумма была взыскана с Р. (апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г.

по делу № 33-798/2016). Представленная истцом аудиозапись, по мнению суда, являлась недопустимым доказательством, поскольку была получена без согласия Е.

(). Понимая, что взысканная с Р. сумма окажется для него неподъемной, С.

обратилась в ВС РФ с требованием отменить апелляционное определение и взыскать долг с обоих супругов.

КРАТКО Реквизиты решения: . Требование заявителя: Учесть скрытую аудиозапись в качестве доказательства того, что заем был предоставлен ответчикам на общие нужды семьи.

Суд решил: В обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, истец вправе ссылаться на скрытую аудиозапись беседы с ними.

Суд поддержал коллег из районного суда, напомнив, что относит аудиозаписи к самостоятельным средствам доказывания (). При этом лицо, намеревающееся использовать их в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись ().

ВС РФ отметил, что истец представил исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Е. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров с С.

Таким образом, сделал вывод Суд, заключение апелляции о том, что представленные аудиозаписи являются недопустимым доказательством, незаконно. Более того, продолжил ВС РФ, нельзя было применять в данном случае и положения о запрете на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (). Апелляция указывала на то, что запись разговора между С.

и Е. была сделана без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Е., что недопустимо. Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, – а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

В результате ВС РФ отменил обжалуемое апелляционное определение. В целом, эксперты поддерживают вывод ВС РФ, отмечая, что часто аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим добросовестной стороне подтвердить свою позицию в суде.

Однако, по мнению некоторых специалистов, все же стоит отдельно уточнить, как действия заявителей в подобных спорах соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров (). А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.

А также решить, требует ли отдельной корректировки баланс между субъективными правами и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком.

МНЕНИЕ Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры: «Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию.

Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи. При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются. Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные ()».

МНЕНИЕ Елена Мякишева, адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры»: «Подход ВС РФ в данном вопросе поддерживаю полностью.

Практика показывает, что иногда такая аудиозапись является единственной возможностью доказать свою правоту в суде. Лица, находящиеся в доверительных отношениях (родственники, друзья) часто не оформляют документы, надеясь на порядочность другой стороны.

В результате они оказываются ни с чем, если их «контрагент» уклоняется от добросовестного исполнения своих обязательств.

В этом случае аудиозапись – единственный шанс, так как наедине люди никого не боятся и говорят то, что не скажут при свидетелях и уж точно не подтвердят в судебном порядке. Нарушения прав другого лица в данном случае я не вижу: ответчик, пытаясь прикрыться нормами о тайне частной жизни, ведет себя недобросовестно, злоупотребляя правом.

При этом записанный разговор касается не личных, интимных тайн, а имущественных правоотношений сторон, которые являются предметом открытого судебного разбирательства».

МНЕНИЕ Сергей Карпушкин, юрист практики «Разрешение споров» юридической фирмы «Борениус»: «Обычно стороны не планируют судиться друг с другом. Часто многие договоренности не оформляются документально.

Прежний сверхконсервативный подход судебной практики к аудиозаписям оставлял безоружной добросовестную сторону, которая к моменту принятия решения об обращении в суд, как правило, сталкивалась с нехваткой доказательств. В судебном споре оппоненты используют все возможные аргументы, включая ссылки на исковую давность и отрицание каких-либо незадокументированных договоренностей, даже если еще вчера наличие долга признавалось. В таких случаях аудиозаписи нередко являются единственным доказательством.

ВС РФ определил критерии их допустимости: а) осуществление записи лицом, участвующим в коммуникации, б) фиксация обстоятельств, связанных со спорным правоотношением сторон. Позиция ВС РФ должна развеять сомнения нижестоящих судов относительно законности аудиозаписей в арсенале доказательств спорящих сторон.

При этом судам придется овладеть искусством оценки этого специфического типа доказательств: чтобы избежать возможных злоупотреблений, необходимо тщательно анализировать значение слов в контексте конкретной беседы, учитывать интонацию, которая может изменить буквальный смысл произнесенного и т. д.

«. МНЕНИЕ Роман Беланов, руководитель проектов компании «

Хренов и партнеры»: «Закон действительно допускает использование в качестве доказательств в гражданском процессе аудиозаписей.

Однако в подавляющем большинстве случаев в судебных заседаниях оспаривается подлинность произведенных записей, а значит и сведений, которые в них содержатся.

Фоноскопические экспертизы подлинности записей очень сложны, затянуты и дороги и почти всегда не могут точно ответить на вопрос: кем именно были произнесены слова на записи? Это связано с рядом технических факторов, в том числе и с использованием конкретных средств записи (в частности, мобильный телефон не обеспечит того нужного качества записи, который может дать профессиональный диктофон). Поэтому, даже при наличии аудиозаписей суды нередко не могут установить их подлинность и именно поэтому не ссылаются на них как доказательство.

Но в деле, которое рассматривалось ВС РФ, была неспецифическая ситуация, так как подлинность записи не оспаривалась. Поэтому в этом деле Суд обоснованно рассматривал такую запись как допустимое доказательство». МНЕНИЕ Анастасия Малюкина, юрист адвокатского бюро Forward Legal: «Позиция, отраженная в определении ВС РФ, не является принципиально новой.

В 2015 году тот же состав судей, ссылаясь на те же аргументы, признал допустимым доказательством видеозапись разговора, сделанную без согласия второго участника и позднее представленную в суд, чтобы подтвердить безденежность договора займа (). Вместе с тем, дело С. имело свои нюансы и очень жаль, что судебная коллегия обошла их стороной, включая вопрос о том, как действия истца соотносятся с нормами о тайне телефонных переговоров.С точки зрения закона сделанная тайно аудио- или видеозапись не становится автоматически недопустимым доказательством. Законодатель всегда ищет баланс между субъективными правами, с одной стороны, и необходимостью выяснять действительные обстоятельства дела, с другой.

Рассматриваемое определение – хороший повод для дискуссии о том, требует ли этот баланс корректировки в условиях, когда каждый может записать свой разговор с другим человеком». Теги: , , , , , , , , , , , Документы по теме:

  1. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «»

Читайте также: Что влияет на решение суда о допустимости и достоверности видеодосвидетельства? Заместитель генерального директора по юридическим вопросам АНО Экспертный центр «Консультант» Сергей Слесарев, эксперт центра «Общественная Дума», на основе анализа судебной практики выявил основные причины, по которым суд отвергает результаты проведенной экспертизы и назначает повторную.

Как не потерять драгоценное время и не проиграть спор из-за некачественно проведенной экспертизы – в материале. ВС РФ напомнил, что долг по кредиту будет считаться общим, только если денежные средства были использованы на семейные нужды. Но кто обязан доказать, на что были потрачены взятые в кредит деньги?

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г.

Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, . 8-800-200-88-88 (бесплатный междугородный звонок) Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб.

3145), Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), . Реклама на портале. Если вы заметили опечатку в тексте,выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Аудиозапись как средство доказывания в гражданском процессе — эффективно или нет?

В жизни достаточно часто возникают ситуации, когда отношения граждан не урегулированы формально, путем подписания документов, проясняющих суть этих отношений. К примеру, «дружеский» займ без составления расписки.

В указанных случаях пострадавшему могла бы помочь аудиозапись разговора с оппонентом.

Причем, граждане используют диктофон (как правильно, программное обеспечение на сотовом телефоне) очень активно и «пишут» все, что нужно и не нужно. Бытует убеждение, что, если есть запись «порочащего» разговора – значит победа в суде в кармане.

Аудиозапись гражданам представляется «царицей доказательств», не меньше! Однако, в судебной практике аудиозапись оценивают совсем не так, как представляется тем, кто ее сделал.ГПК РФ весьма лаконичен в том, что касается такого вида доказательства, как аудиозапись – от лица, которое представляет запись на «носителе» (электронном или ином) требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись ( ГПК РФ). Постановлений Пленума ВС РФ относительно этого вида доказательства нет.

На первый взгляд, все просто – записать на флеш-карту (CD-диск), дать пояснения, когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись, обеспечить суд технической возможностью прослушать/посмотреть запись (взять с собой в заседание ноутбук).Однако, существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.1.

На первый взгляд, все просто – записать на флеш-карту (CD-диск), дать пояснения, когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись, обеспечить суд технической возможностью прослушать/посмотреть запись (взять с собой в заседание ноутбук).Однако, существует ряд нюансов, весьма затрудняющих использование такого вида доказательств.1. Требование пояснить

«когда, кем и при каких обстоятельствах сделана запись»

указано в ГПК РФ не случайно: оно призвано проверить допустимость такого средства доказывания.

Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение , Конституции РФ.

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга.

Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ15-6). А нужно ли уведомлять другую сторону о том, что производится запись?
N 33-КГ15-6). А нужно ли уведомлять другую сторону о том, что производится запись? Странный вопрос, ведь если это сделать оппонент никогда не скажет того, что он мог бы сказать, и ради чего собственно запись и производится.

Мнения судов разделились, согласно первой точке зрения, уведомлять о ведении записи нужно (ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 июля 2014 г. N 33-3454/2014; САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД, АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 января 2014 г. N 33-69/2014), иначе запись будет признана недопустимым доказательством.

В других случаях, суды посчитали, что уведомлять о ведении записи не требуется ( Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18, СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-15050/2017). Разумеется, вторая точка зрения представляется более прогрессивной (тем более, что она поддержана ВС РФ) – необходимость «писать» человека возникает только тогда, когда иным путем доказательства получить нельзя, ввиду уклонения оппонента от их предоставления.

Но возможно, что разница в оценке связана лишь с тем, что в случаях, рассмотренных в Ленинградской области ответчик не признавал запись, а при рассмотрении дел Верховным судом и в Свердловской области ответчик признавал факт разговора, но просил исключить запись из числа доказательств, так как не был уведомлен о том, что запись производится.Кстати, при рассмотрении одного из судебных дел, суд отказал в приобщении аудиозаписи на том основании, что из ее содержания нельзя установить время, место и обстоятельства при которых она производилась!

(САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 28 января 2016 г. N 33-1490/2016). Может быть судья хотел сказать не то, что сказал, но по странному совпадению, и в этом случае аудиозапись оспаривалась вторым участником спора.2.

Требование представить в суд оригинал записи (для заверения)!Логично просто скопировать запись с телефона/диктофона на компьютер и перенести на диск (CD или флеш-карту).Однако, проблема в том, что в дело будет представлен не оригинал записи, а ее копия.

Что может повлечь следующий вывод суда:

«в материалах дела имеется фонограмма, полученная не путем записи информации непосредственно от первоисточника звука, а переписанная с иного носителя (телефона и/или диктофона), то есть фонограмма-копия, верность которой (полнота соответствия оригиналу) не может быть надлежаще процессуально проверена и удостоверена»

. (СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26 октября 2017 г. по делу N 33-18491/2017). Или вот так:

«подлинная запись с видеорегистратора ответчиком и его представителем в суд апелляционной инстанции не представлена (запись была представлена на ДВД-диске – А.П.)»

, что также повлекло признание записи ДТП недопустимым доказательством (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД от 18 февраля 2016 г.

N 33-2963/2016). Ну что же, правила о предоставлении доказательств в дело никто не отменял и приобщать их нужно в оригинале, или надлежащим образом заверенной копии.

Интересно, как в такой ситуации поступить – принести на флешке и на телефоне и дать суду прослушать, чтобы «заверить копию»?! Или приобщить в дело сам носитель оригинальной записи – телефон?!

Мой знакомый юрист специально для таких целей приобрел диктофон, «пишущий» сразу на съемный носитель.

Но далеко не все будут приобретать подобную технику.3. Фоноскопическая экспертиза. Примечательно, что в просмотренной мной судебной практики до фоноскопической экспертизы не дошли ни разу – суд отказывал в ее проведении, начиная придираться к допустимости произведенной записи.Интересен вопрос о том, кто инициирует и авансирует проведение этой экспертизы.

При фальсификации письменных доказательств все понятно – есть предположительно подделанная подпись от имени такого-то, если такой-то оспаривает ее подлинность – то он просит суд назначить и оплачивает экспертизу.По аудиозаписи все не так просто – ведь из ее содержания установить действующих лиц, как правило нельзя. И если другая сторона оспаривает запись, то и оснований возлагать на нее обязанность оплачивать экспертизу, нет. Предположу, что суд в этой ситуации возложит обязанность по авансированию экспертизы на лицо, представившее «неудобное» доказательство, мотивируя это тем, что «непонятно кто на записи, другая сторона оспаривает, экспертиза стоит десятки тысяч рублей, представьте оригинал записи (любимый Айфон), а лучше вообще откажитесь от экспертизы».Стоит отметить, что и записи как правило предоставляются довольно некачественные, с обилием посторонних шумов, что значительно затрудняет идентификацию участников разговора – слова то разобрать возможно не всегда!ВЫВОДЫ:Аудиозапись рассматривается в гражданском процессе, как «недодоказательство», неудобное и нелюбимое судами.

Если оппонент признает запись – вопросов нет. Если не признает – претензии к допустимости доказательства сразу появляются в огромном количестве, причем как предусмотренные, так и не предусмотренные законом. Суд сделает все, чтобы отвергнуть запись, и не проводить по делу экспертизу.

Стороне, предполагающей, что ее «записали» и будут эту запись использовать, достаточно не признавать факт встречи и не опознавать свой голос на записи – тогда суд отвергнет это доказательство на 99% (причем без всякой экспертизы). В суд можно направить представителя, поскольку не всякий, услышав себя на диктофонной записи, сможет уверенно заявить суду, что «это не я».Стороне, планирующей представить аудиозапись, следует позаботиться о ее идентификации и качестве:

  1. представить запись в суд не заблаговременно, а неожиданно (желательно, чтобы в заседании присутствовал сам оппонент) – это повысит шансы на признание оппонентом как факта встречи, так и себя, как участвующего в ней лица.
  2. имея на руках запись, но до обращения в суд, обратиться с заявлением в правоохранительные органы — пусть проверят, нет ли в действиях оппонента состава преступления. Как правило, состава там нет (или его не найдут), но оппонента должны опросить и есть шанс, что он признается в (к примеру) получении средств (а наличии записи разговора в этом омжет помочь). Так можно получить уже письменное доказательство — объяснения лица+постановление об отазе в возбуждении УД, которые можно использовать в суде.
  3. в заседание суда представить расшифровку записи (хотя такое требование в законе прямо не поименовано, на практике оно применяется повсеместно). Расшифровка не требует заверения (ВС уже высказался на эту тему), но, если есть желание заверить ее в экспертной организации — лишним это не будет. Можно также сразу с заявлением ходатайства о прослушивании и приобщении записи представить заключение об отсутствии монтажа и даже идентификации голоса заявителя на записи — все указанные меры повысят убедительность доказательства в глаза суда, который, напомню, аудиозапись в таковом качестве воспринимать как правило не хочет.
  4. предупреждать о ведении записи своего оппонента не нужно (о чем есть определение ВС РФ, ссылка выше).
  5. если планируется личная встреча – приобрести диктофон с микрофоном (который можно незаметно разместить на одежде), пишущий на съемный носитель. Это значительно повысит качество записи, снимет вопросы с предоставлением ее оригинала в суд. Местом встречи желательно определить такое, где снижен общий шумовой фон — парк, малопосещаемый в дневное время ресторан и так далее. Качество записи и низкий уровень фонового шума очень важно — судья будет слушать запись в любом случае. А вот решать — приобщать к делу или нет, и какую оценку давать доказательству, судья будет на основании в том числе качества записи — если четко слышны два голоса это одно, а если встреча была в управлении Росреестра и в общем гаме голосов разговор сторон практически не разобрать — совсем другое.
  6. перед началом встречи проговорить под запись время, место и участвующих лиц.

Доказательство в суде телефонный разговор

Не пропустите самое важное, что происходит в ИнтернетеПодписатьсяНе сейчас

Краткое содержание:

  1. Спросить
  2. Является ли запись телефонного разговора доказательством в суде?
  3. Может ли запись не телефонного разговора быть доказательством в суде?
  4. Телефонные разговоры, смс сообщения могут быть доказательством в суде по статье 228?
  5. Такой в суде могут предоставить телефонные разговоры качество доказательств.
  6. Может запись телефонного разговора быть доказательством в суде? Спасибо.

Советы юристов:г.

Липецк • Вопросов: 2217.10.2019, 21:30Может ли запись не телефонного разговора быть доказательством в суде?вопрос №16442761 Адвокат отзывов: 15 701•ответов: 41 032•г. Тула 17.10.2019, 21:51 Нет не может она получена на законно.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Степанцова С. В. отзывов: 132•ответов: 208•г. Егорлыкская 17.10.2019, 21:53 Добрый вечер! Для того, чтобы аудиозапись, фото или видео могли быть приняты судом как доказательства, они должны соответствовать следующим правилам: 1. Относиться к рассматриваемому делу; 2. Быть подлинными; 3. Без посторонней помощи можно было понять о том, где был получен данный материал и при каких обстоятельствах; 4.

Быть подлинными; 3. Без посторонней помощи можно было понять о том, где был получен данный материал и при каких обстоятельствах; 4. Материал должен быть добыт без нарушения действующего законодательства; Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 2 401•ответов: 4 801•г. Липецк 18.10.2019, 14:04 Может, что раз так делал.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 413.12.2018, 14:05Такой в суде могут предоставить телефонные разговоры качество доказательств.вопрос №14978854 прочитан 8 раз Юрист Асцатрян Н.

В. отзывов: 23 573•ответов: 41 725•г. Краснодар 13.12.2018, 14:06 Здравствуйте!

Это может быть одним из доказательств. Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 11 039•ответов: 22 789•г. Москва 13.12.2018, 14:33 Добрый день Представить конечно можно, но есть разные категории дел, и в некоторых это никто не станет слушать.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 37 197•ответов: 151 550•г. Москва 13.12.2018, 15:50 [b]ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания[/b] [quote]1.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.[/quote] Вам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 402.10.2017, 23:38Является ли запись телефонного разговора доказательством в суде?вопрос №13247727 прочитан 15 раз Юрист отзывов: 4 408•ответов: 8 195•г.

Людиново 02.10.2017, 23:42 Да.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 10.08.2017) Статья 77.

Аудио-и видеозаписи Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Всего хорошего. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 33•ответов: 48•г. Екатеринбург 02.10.2017, 23:46 Анатолий, добрый вечер!

Диктофонная запись порой бывает чуть ли не единственным источником доказательств в судебном процессе, но порой суды по-разному к ней относятся, всё зависит от усмотрения судьи и обстоятельств дела. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 8 773•ответов: 26 852•г. Санкт-Петербург 03.10.2017, 00:05 Только если правильно оформлена.

Нужно составлять акт, делать расшифровку, снимать информацию с носителя указывать что где когда. Просто запись к делу не пришьешь.

Вам помог ответ: ДаНетг. Кугалы • Вопросов: 211.08.2020, 16:00Я с человеком взяла кредит на двоих оформлен он на него не расписки не договора займа не свидетелей не было.

Кредит был взят на срок пять лет. теперь это человек звонит и говорит чтоб я вернула все деньги или он обратиться в суд а срок нашего устного добрый ОВИРа ещё не истёк.говорит в качестве доказательств предоставит смс и телефонные разговоры. Как мне поступить в этой ситуации.вопрос №17676697 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 447•ответов: 882•г.

Караганда 11.08.2020, 16:33 Здравствуйте! Поступить надо по справедливости. Если брали на двоих, то и платить надо двоим.

Внесите свою долю. Либо напишите расписку, что вернете деньги к такому-то сроку. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 58•ответов: 84•г.

Уфа 11.08.2020, 17:19 Необходимо более подробно описать произошедшие события.

Когда, где и при каких обстоятельствах брался заем. У кого, для каких целей, какие имеются бумаги, подтверждения переводов (если был безнал) и прочее.

Из той информации которую Вы предоставили мало чем можно оперировать.

Распишите ситуацию более подробно и тогда можно будет дать дельный совет. Вам помог ответ: ДаНетг. Казань • Вопросов: 1914.06.2020, 21:57Я планирую записывать все телефонные разговоры при общении с участковым и другими участниками по делу разбитого лобового стекла моего авто. Насколько полученные записи считаются законными доказательствами в суде?вопрос №17482163 прочитан 8 раз Юрист на сайтеотзывов: 965•ответов: 1 500•г.

Армавир 14.06.2020, 22:57 Добрый день! Для того чтобы запись разговора была пригодной для судебных разбирательств и могла служить реальным доказательством, она должна отвечать некоторым требованиям: вторая сторона должна быть в обязательном порядке уведомлена, что ведется запись разговора, а в идеале должна дать свое разрешение на это действие; в записи должно прозвучать: дата записи, имена людей принимающих участие в разговоре, озвучивается место и время, если это может стать важной деталью дела; в разговоре должны четко прослеживаться обстоятельства дела; речь должна быть внятной и понятной; в разговоре недопустимо использование нецензурных выражений и узких терминов понятны только собеседникам.

Еще один немаловажный нюанс, который может стать решающим в суде: наличие деталировки, оформленной у оператора вашей сотовой сети. Она сможет подтвердить дату и время вашего разговора. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 978•ответов: 3 385•г.

Москва 14.06.2020, 23:06 Телефонные записи могут быть приобщены к делу в качестве доказательств при условии, что закон допускает из использование для доказывания определенных фактов, относимости к делу, законности получения. Кроме того, согласно ст.77 ГПК РФ, лицо, представляющее аудио записи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Вам помог ответ: ДаНетг. Самара • Вопросов: 110.05.2020, 13:04Заняла бывшему молодому человеку 40 тысяч без расписок, на устной договоренности о возврате.

Долг в установленные сроки не вернул. Из доказательств есть записи телефонных разговоров, сообщения, и выписка по переводам на его карту. Каковы шансы вернуть сумму в суде?вопрос №17337916 прочитан 18 раз Юрист на сайтеотзывов: 50 457•ответов: 104 997•г.

Барнаул 10.05.2020, 13:05 Если как следует подготовите доказательства, то хорошие шансы.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 26 521•ответов: 58 210•г. Москва 10.05.2020, 13:06 Очень небольшие шансы, но есть, так как есть выписка по переводам на его карту, что может быть расценено судом как документальное подтверждение долга.

Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 366•ответов: 64 185•г. Москва 10.05.2020, 13:09 В принципе нормальные шансы. Вот моя статья по этому поводу.

Главное составить грамотный иск. https://www.9111.ru/questions/777777777345910/ Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 181•ответов: 319•г. Симферополь 10.05.2020, 13:10 Деньги вернуть в вашей ситуации возможно.

Если исковое заявление и прочие процессуальные документы грамотно составить, то шансы будут высокими.

Вам помог ответ: ДаНетг. Брянск • Вопросов: 219.06.2019, 00:43Могу я ли записать телефонный разговор с покупателем для доказательства в суде, что он отказался от экспертизы, но письменно отказ не подтвердил?вопрос №15937655 прочитан 3 разa Адвокат на сайтеотзывов: 78 136•ответов: 201 464•г.

Ростов-на-Дону 19.06.2019, 00:51 Можете записать ваш разговор с покупателем. Вам помог ответ: ДаНетг. Красноярск • Вопросов: 813.05.2019, 19:12Может запись телефонного разговора быть доказательством в суде? Спасибо.вопрос №15760187 прочитан 2 разa Юрист Лагутин О.

Н. отзывов: 2 625•ответов: 4 042•г.

Москва 13.05.2019, 19:14 В гражданском и арбитражном процессах — нет! Вам помог ответ: ДаНетг. Абакан • Вопросов: 813.05.2019, 18:56У меня такой вопрос, может ли запись телефонного разговора быть доказательством в суде?вопрос №15760097 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 21 401•ответов: 59 608•г. Абакан 14.05.2019, 03:02 И запись телефонных разговоров и текст смс, полученные законным способом являются косвенными доказательствами чего-либо.

Прямыми доказательствами они не могут быть по одной простой причине-из них не будет видно, кто именно разговаривал по телефону и отправлял смс. Вам помог ответ: ДаНетг. Чита • Вопросов: 706.04.2019, 18:42Я записываю телефонные разговоры со своей бывшей супругой (оскорбления, угрозы с её стороны)! Могут ли эти записи являться доказательством в суде и при каком деле?вопрос №15583585 прочитан 2 разa Адвокат отзывов: 897•ответов: 1 347•г.

Сочи 06.04.2019, 19:21 Добрый день! Признание записи телефонного разговора в качестве недопустимого доказательства является неправомерным, если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре без согласия другой стороны, но разговор касался обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

Законодательством предусмотрены категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа, по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом.

При этом запрет на фиксацию телефонного разговора одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, касающегося обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, не установлен. Вместе с тем лицо, намеревающееся использовать запись телефонного разговора в качестве доказательства в суде, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась аудиозапись (ст.

77 ГПК РФ). Если лицо в состоянии представить исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, то представленные аудиозаписи являются допустимым доказательством. Данный вывод подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ 16-18, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.07.2017 по делу N 33-6819/2017, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 N Ф 03-1766/2017 по делу N А 04-10064/2016 (Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 303-ЭС 17-11733 отказано в передаче дела для пересмотра данного Постановления), Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2016 по делу N 33-12355/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.01.2016 по делу N 33-943/2016). Вам помог ответ: ДаНетг. Тюмень • Вопросов: 128.03.2019, 17:09Телефонные разговоры, смс сообщения могут быть доказательством в суде по статье 228?вопрос №15532346 прочитан 7 раз Адвокат на сайтеотзывов: 31 366•ответов: 64 185•г.

Москва 28.03.2019, 17:17 Ну, а как же? могут быть, конечно. Вам помог ответ: ДаНетг. Тамбов • Вопросов: 1620.03.2019, 11:36При покупке автомобиля в договоре не указали, что продавец отдаст большое количество запчастей.

После сделки, продавец не выходил на связь, всячески избегал контактов, а потом заявил, что уж прошло много времени, покупай запчасти.

Если есть запись телефонных разговоров, рассматривается это как доказательство?

Каков срок исковой давности в этом случае? И вообще рассматриваются ли такие дела судом и правоохранительными органами?вопрос №15482530 прочитан 7 раз Адвокат отзывов: 2 117•ответов: 5 972•г. Тамбов 20.03.2019, 11:55 Здравствуйте, чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с текстом договора и записями телефонных разговоров.

У Вас есть возможность обратиться в суд с иском о понуждении к исполнению договора. Вам помог ответ: ДаНетг. Хабаровск • Вопросов: 23216.03.2019, 14:15Как прослушать 40-ка минутное аудио доказательство в суде, если обрезать его нельзя? Аудио законное, полученное после уведомления в о начале записи телефонного разговора.

Весь разговор в большей или меньшей степени относится к делу судебного производства.вопрос №15460105 прочитан 12 раз Юрист отзывов: 1 108•ответов: 1 564•г. Орёл 16.03.2019, 14:19 Завить ходатайство об исследовании доказательства в виде аудиозаписи. Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 7•ответов: 15•г.

Елец 16.03.2019, 14:20 Заявить ходатайство о приобщении к делу доказательства.

Вам помог ответ: ДаНетг. Калининград • Вопросов: 110.03.2019, 13:28Можно ли прикладывать в суд как доказательство запись телефонных разговоров.вопрос №15418628 прочитан 8 раз Юрист Лагутин О. Н. отзывов: 2 625•ответов: 4 042•г. Москва 10.03.2019, 13:29 НЕТ — нельзя.

Это доказательство не отвечает принципу допустимости доказательств по гражданским (арбитражным) делам! Кто сделал запись. когда. кто на ней. нет ли монтажа. и так далее — ?

Вам помог ответ: ДаНет Юрист Павлюченков Б. В. отзывов: 64•ответов: 118•г. Калининград 10.03.2019, 17:15 Здравствуйте!

Приложить можете. А будет эта запись отвечать принципу допустимости или нет решит суд.

Суд вправе назначить фоноскопическую экспертизу на предмет идентификации говорящего и признаков монтажа.

Вам помог ответ: ДаНетг. Волгоград • Вопросов: 124.02.2019, 17:55Можно ли получить запись своего исходящего телефонного разговора при административном нарушении для доказательства в суде, обраться в полицию?вопрос №15342474 прочитан 1 раз Юрист отзывов: 63•ответов: 191•г.

Волгоград 25.02.2019, 08:16 Виолетта! Запись можно получить только по запросу суда в порядке обеспечения доказательств. Вам помог ответ: ДаНетг. Пермь • Вопросов: 4722.02.2019, 18:52За октябрь оплачена вся стоимость телефонных разговоров.

14 ноября 2018 года по звонку по горячей линии отключил телефон. Отказался от услуг стационарного телефона полностью.

Есть доказательства отключения (СМС). За полмесяца должен компании не более 250 рублей. В феврале приходит извещение, что на 14 февраля должен оператору 617 рублей.

Откуда образовалась такая сумма, нет разъяснений.

Пугают исковым заявлением в суд.

Что делать?вопрос №15334959 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 243•ответов: 362•г.

Тамбов 22.02.2019, 20:23 Доброго времени суток! Сделать запрос с какого числа у Вас отключение и уже действовать от этой информации!

Остались вопросы? Пишите в личку! Обязательно оставьте отзыв! Вам помог ответ: ДаНетг.

Калуга • Вопросов: 1003.02.2019, 03:31Является ли запись телефонного разговора либо видеозапись без согласия участвующей стороны доказательством в суде по гражданским делам?вопрос №15225264 Юрист отзывов: 18 332•ответов: 41 580•г.

Петрозаводск 03.02.2019, 03:39 Здравствуйте, уважаемая Валентина!

[b]Во-первых[/b], согласно статьи 56 ГК РФ, [b]каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом[/b].

[b]Во-вторых[/b], согласно статьи 55 ГК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. [b]Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов[/b].

[b]В-третьих[/b], статьями 59, 60 ГК РФ определены относимость и допустимость доказательств по гражданским делам, которые судья уже сам определяет согласно предмета исковых требований и положений ГК РФ. Если судья признает доказательства в виде аудио-и видеозаписей относимыми и допустимыми по конкретному гражданскому делу, то сторона гражданского дела (истец или ответчик) вправе на них ссылаться. Удачи Вам. Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 223.01.2019, 00:39У меня есть запись с диктофона телефонного разговора меня и обвиняемой, могу ли я использовать запись в суде?

Отправить в полицию к приложению дела? Будет ли считаться это доказательством?

Ожидает ли меня штраф за это?вопрос №15159829 прочитан 13 раз Юрист отзывов: 646•ответов: 958•г. Чебоксары 23.01.2019, 00:58 Телефон может записывать в автоматическом режиме. Штрафа не будет. Сделайте копию.

Обратитесь к юристу, чтобы сделать всё правильно. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 366•ответов: 64 185•г.

Москва 23.01.2019, 08:37 Можете. Запишите на СД диск и отправьте вместе с заявлением в полицию.

Не будет штрафа. Вам помог ответ: ДаНетг. Тула • Вопросов: 8918.01.2019, 08:23Является ли доказательством в суде частная аудиозапись телефонного разговора?вопрос №15133027 прочитан 3 разa Юрист отзывов: 255•ответов: 420•г.

Медногорск 18.01.2019, 08:29 НЕТ! однако по просьбе одной из сторон, суд может ПРИНЯТЬ решение о приобщении данной аудиозаписи к материалам дела и учесть её при рассмотрении. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 4 870•ответов: 10 090•г.

Липецк 18.01.2019, 15:52 Да, такая запись может являться доказательством, если о ее начале был предупрежден собеседник и выразил свое согласие.

Вам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 118.01.2019, 07:08Мне нужно провести экспертизу записи телефонного разговора с бывшим работодателем для предъявления доказательств наших договоренностей с ним в суде.вопрос №15132614 прочитан 6 раз Юрист отзывов: 29 954•ответов: 58 315•г. Новосибирск 18.01.2019, 07:17 Можете по ходатайству в суде, если суд не примет как доказательство по делу. Вам помог ответ: ДаНет Адвокат на сайтеотзывов: 31 366•ответов: 64 185•г.

Москва 18.01.2019, 08:34 Пока в этом смысла нет.

ВЫ переписываете запись на диск CD, приобщаете в суд. При необходимости заявляете ходатайство о проведении экспертизы подлинности голоса, отсутствия монтажа и т.п.

Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 37 197•ответов: 151 550•г. Москва 18.01.2019, 13:01 Видите ли, Андрей, устные договоренности это достаточно спорное доказательство. Надо понимать, о чем была договоренность, что Вы там оговариваете, какое конкретно обязательство или что это вообще.

Может так случиться, что Вы десяток экспертиз проведете, которые с 1000% уверенностью подтвердят, что это его голос, и никакого монтажа нет, а суд Вам все равно откажет в Ваших требованиях.

Обратитесь к юристу за выработкой грамотной позиции по делу. Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет лично к юристу в Москве по вашему вопросу или по вопросам:, , , Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+