Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Что такое прения сторон в судебном заседании

Что такое прения сторон в судебном заседании

Что такое прения сторон в судебном заседании

Что такое прения сторон в уголовном процессе

› › › Судебное разбирательство — это всегда дискуссия, в которой участники дела выстраивают цепь причинно-следственных связей и пытаются убедить судью в своей правоте. Наиболее значимым моментом здесь выступает заключительный этап обсуждений, называемый прениями. В них, с психологической точки зрения, окончательно формируется и закрепляется мнение председательствующего относительно выявленных доказательств и фактов. Прения — особый этап судебного процесса, в котором участники дела устно высказываются о проведенном следствии и представленных доказательствах, выражают свою принципиальную позицию.

В результате такого анализа подводится вывод по судебному разбирательству. В качестве участников выступают две стороны: обвинитель и защитник. Обычно за каждого субъекта дела выступает его представитель (адвокат).

Они не ссылаются на другие доказательства в момент прений, но вправе потребовать возобновления следственного процесса. Справка. При отсутствии защитника выражать позицию придется ответчику. Судья не вправе ограничить длительность прений.

Последнее слово всегда остается за подсудимым и его адвокатом. Особенности этого этапа мало различаются в уголовном, гражданском и арбитражном разбирательствах.

Так, особенности прений сторон в гражданском процессе отражены в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК РФ), статьях 190–193 главы 15 «Судебное разбирательство».

В Уголовном процессуальном кодексе (УПК РФ) им посвящена отдельная глава 38 — «Прения сторон и последнее слово подсудимого».

В Арбитражном процессуальном кодексе (АПК РФ) порядок и содержание прений изложены в ст.

164 «Судебные прения». Заключительная полемика дает оценку приведенным доказательствам, поэтому речь представителей субъектов дела — это отображение проекта судебного решения. В словах адвоката должны прозвучать последовательные факты, выстроиться аналитическая цепь, которая подведет слушателя (судью) к удовлетворению требований представляемой стороны. В гражданском процессуальном законодательстве сказано, что:

  1. содержание речей участников фиксируется в протоколе судебного заседания;
  2. ораторами становятся участники процесса и их представители (юристы) в порядке, закрепленном в ГПК РФ.
  3. прения выражаются в устной форме;

Очередность высказываний между ответчиком и истцом назначает суд, согласно части 3.

Первым всегда говорит обвинитель, а последним — обвиняемое лицо. После обсуждения, но до удаления судей в комнату совещаний, участники дела вправе передать им формулировки решений (в письменном формате) по ряду вопросов:

  1. есть ли смягчающие и отягчающие обстоятельства.
  2. требуется ли наказание за деяния обвиняемого и, если да, то какое;
  3. было ли доказано, что дело, по которому обвиняют гражданина, произошло на самом деле;
  4. доказали ли участие обвиняемого в нарушении;
  5. относятся ли действия подсудимого к преступлениям, предусмотренным законодательством;

Примерный образец и структура речи, с которой выступают в прениях, представлены на видео в конце статьи.

Речь для этого этапа готовят до начала процесса и в соответствии с проговариваемыми обстоятельствами дела изменяют и корректируют.

Примечание. Именно на указанный перечень вопросов суд и пытается дать ответы в ходе , чтобы вынести приговор. Мнения истца и ответчика относительно этих вопросов не несут для суда обязательной силы, но приобщаются к материалам дела при постановлении решения, помогают избежать ошибок при фиксации позиций участников в протоколе.

Их приобщают при подаче документов на обжалование решения. Прения — не заключительный этап заседания. После них каждый из субъектов дела вправе выступить с репликой.

Согласно пункту 36 , реплика — замечание участника относительно сказанных оппонентом слов. Она, как и прения, необязательна.

Согласно, право последнего высказывания предоставляется обвиняемому, даже если он не участвовал в прениях.

При отсутствии гражданина в зале суда ему дают слово по системе видеоконференц-связи.

В завершающем выступлении, прежде, чем суд удалится на совещание, обвиняемый говорит обо всем, что считает нужным озвучить перед вынесением решения.

Если его речь раскроет новые важные обстоятельства, затрагивающие дело, судья обязан возобновить следственный процесс. Справка. После того, как новое следствие завершится, повторяются этапы прений и последнего высказывания подсудимого. Обвиняемый вправе изъясняться неограниченное количество времени, но его останавливают, если излагаемая информация не относится к делу, содержит факты, опровергнутые судом или признанные недостаточно правдивыми.
Обвиняемый вправе изъясняться неограниченное количество времени, но его останавливают, если излагаемая информация не относится к делу, содержит факты, опровергнутые судом или признанные недостаточно правдивыми.

Если председательствующий вмешивается в последнее слово подсудимого в уголовном процессе, это фиксируется в протоколе слушания. Это интересно: Есть 2 особых случая для возобновления следственного процесса:

  • В последних словах обвиняемого раскрылись новые, прежде неизвестные, но значимые обстоятельства.
  • Один из субъектов дела заявил о необходимости предъявить суду новые доказательства.

Во втором случае председательствующий уточняет мнение всех участников и только после этого выносит решение о повторном разбирательстве. Важно! Возобновление судебного следствия после удаления председательствующих в совещательную комнату не проводят.

Чтобы на решение судей влияли только обстоятельства, заслушанные в деле, они, согласно ст. 295

«Удаление суда в совещательную комнату для вынесения приговора»

УПК РФ, обязаны сразу после завершения прений и последнего слова обвиняемого уйти в комнату совещаний.

Это правило оглашается председателем перед участниками заседания. Присутствующим объявляют время, в которое будет оглашено решение. Примечание. Судья должен примерно понимать объем и рассчитывать время, которое ему понадобится для вынесения вердикта.

Стадия прений нацелена на подведение итогов и изложение сформировавшегося о заслушанном деле мнения. Она позволяет избежать ошибок при фиксации позиций участников в заседания, дает шанс внести важные поправки относительно фактов, упущенных в ходе следствия.

Судья глубже понимает позиции сторон и закрепляет свои убеждения именно после окончательных высказываний обвиняемого и обвинителя. Вконтакте Facebook Twitter Google+ Мой мир Рекомендуем статьи по теме Гражданина, которого подозревают в правонарушении, заключают под стражу.

Однако при наличии правомерных оснований его отпускают .

Дознание — одна из форм расследования. Оно выполняется по простым правонарушениям, то есть тем, за .

Прения сторон и решение суда в гражданском процессе

2 сентября 2020После того, как в судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию.

По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.После этого начинаются судебные прения.

Судебные прения – это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

  1. еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.
  2. дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании;
  3. еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства;

В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления.

Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались.

Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.Читать далее на сайте «». Если хотите читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и .

Наша задача — делиться с вами только полезной информацией.

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

(Официальная редакция статьи 190 ГПК РФ)1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем — ответчик, его представитель.2.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей.

Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.4.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.Комментарии статьи 190 ГПК РФ.

Судебные прения

Судебные прения – самостоятельная часть процесса. Проведение этой процедуры регламентируется статьей 190 ГПК РФ.

Прения идут согласно установленному порядку и последовательности выступления участников. Во время выступлений учитываются материалы дела, уже исследованные документы и доказательства.Участники процесса высказывают реплики на прениях в следующем порядке:

  1. Третьи лица, выступающие на стороне истца;
  2. Истец или его представитель (статья 48 ГПК РФ);
  3. Прокурор (представители государственных органов, самоуправления, обратившийся к суду гражданин);
  4. Ответчик или его представитель;
  5. Третьи лица, заявившие собственные требования в ходе проведения судебного процесса (статья 42 ГПК РФ).
  6. Третьи лица, выступающие на стороне ответчика;

Очередность выступления истца и ответчика устанавливает суд.

За ответчиком сохраняется право отказаться от реплик, но только на добровольных основаниях. В случае принудительного отстранения от участия в прениях ответчика, решения суда может подвергаться сомнениям . Просьба ответчика перенести прения на следующий день для подготовки речи не может расцениваться, как искусственное увеличение срока проведения судебного процесса.Регламент проведения судебных прений связан с несколькими правилами о поведении участников и их правах:

  • Длительность речи сторон не ограничивается, за исключением случаев, когда сторона отклоняется от повествования, относящегося к материалам дела;
  • Участие в прениях не имеет отношения к заключению прокурора в случаях его выступления.
  • После отказа выступать на прениях стороны сохраняют за собой право на ответные реплики;
  • Прения включают в себя выступление всех сторон, участвующих в процессе, а также ответных реплик на выступления оппонентов;
  • Очередность ответных реплик соответствует очередности первых выступлений участников;
  • Участники процесса не имеют права ссылаться на обстоятельства, не рассмотренные в ходе исследования материалов дела на прениях (статья 191 ГПК РФ);

Выступление и реплики на прениях призваны отразить видение участников процессов материалов дела и сопутствующих обстоятельств.

Последнее слово на прениях принадлежит ответчику (его представителю).

Согласно статье 190 ГПК РФ, после вынесения прокурором заключения, прения прекращаются а участники теряют право высказывать ответные реплики. Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Навигация по записямСтатья 189 ГПК РФ.

Окончание рассмотрения дела по существуСтатья 191 ГПК РФ.

Возобновление рассмотрения дела по существу

Что такое прения в судебном заседании по гражданскому делу?

Людмила Витушкина22 декабря 2018 · 14,0 KИнтересно1Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниями2 ответа155культуролог, книголюб и гуманистПодписатьсяПрения сторон — это своего рода подведение итогов по поводу рассмотренного дела.

В прениях принимают участие обе стороны — истец и ответчик или их представители. Участники высказывают свое мнение по поводу рассмотренных доказательств и заявлений, ответчик признает или отрицает исковые требования. Как правило, выступления в прениях не влияют на. Читать далее5 · Хороший ответ5 · 11,4 KПолучается что решение суда сформировано до прений, оно только выносится после их прослушивания,так как они не.
Читать далее5 · Хороший ответ5 · 11,4 KПолучается что решение суда сформировано до прений, оно только выносится после их прослушивания,так как они не.

Читать дальшеОтветить31Комментировать ответ. скрыт()Читайте также17,5 KДа, приобщение аудиозаписи в качестве доказательства не запрещено. Нужно сделать это до заседания суда, а не во время, чтобы материал приобщили к делу.Хороший ответ · 5,2 KЭксперт4,2 KЮрист в сфере банкротства, основная специализация — оспаривание сделок и ответст.Это требование процессуального законодательства.

При этом правильнее формулировать, что сторона в пользу которой вынесен судебный акт вправе взыскать свои судебные расходы.

Если брать юридических лиц, то бывает, что таким правом не пользуются, особенно, когда есть юрист в штате.Обусловлено же это тем, чтобы сторона, которая обращается с иском понимала, что в случае проигрыша она понесет финансовые потери в виде оплаты услуг представителя другой стороны. Таким образом, это является одним из методов отсеивания лишних исков, которые могут подаваться только для кучи.Ну и конечно это защита интересов участников процесса.

По сути такие гарантии стимулируют на обращение к юристам. Особенно это просматривается на примере ответчика. От иска не застрахован никто, а иметь возможность защитить свои права надо, это можно сделать только обращаясь к юристу или адвокату.

Логично, что если судебный акт будет в пользу ответчика, то он должен иметь право взыскать все свои расходы, так как этот спор затеял не он, он только защищался, тратил своё время и свои деньги.То, что такое право гарантировано также и истцу, помимо вышеперечисленных причин обусловлено равноправием сторон.19 · Хороший ответ1 · 2,1 K265Перед запланированными судебными заседаниями судьи назначают дату, время, и место проведения мероприятий. Все участники процесса получают извещения о предстоящем слушании.

Если Вы получили такое извещение, то обязаны или явиться на заседание Суда, или предоставить причины, по которым Ваше присутствие невозможно.Любая причина должна иметь письменное подтверждение. Лучше всего заблаговременно поставить Суд в известность о невозможности присутствовать.

Нужно указать уважительные причины. Практика показывает, что формулировка «По семейным обстоятельствам» считается достойной.

Если предупредить Суд не удалось, то уважительными причинами отсутствия на заседании считают:болезни свои; подопечного человека, если за ним больше некому ухаживать;присутствие на похоронах близких людей;служебные командировки;аварии или катастрофы, которые стали непреодолимым препятствием;уведомление о заседании, доставленное с опозданием;отсутствие в Российской Федерации (отдых не является уважительной причиной).Все причины будут проверяться Судом. Если он сочтет причину неявки неудовлетворительной, то Вас оштрафуют.

Могут доставить в Суд в принудительном порядке. Все о субъективных и объективных причинах, из-за которых можно пропустить заседание Суда, можно прочитать тут: 12 · Хороший ответ3 · 23,8 K17Консультации по юридическим вопросам.

Представительство в суде и защита Ваших.В период пандемии исковое заявление подаётся путём отправления почтой в суд(исковое заявление+приложения) или путём подачи через электронные сервисы судов(очень удобно).4 · Хороший ответ1 · 13,4 K15Здравствуйте! Необходимо знать какой именно суд принял это решение ( мировой или общей юрисдикции).

Порядок обжалования в них разный.

В любом случае необходимо подавать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием причин, по которым Вы не участвовали в процессе.

Если суд посчитает , что причины уважительные, то восстановит срок и Вы сможете обжаловать решение.

Если решение вынесено мировым судом в виде судебного приказа, то Вы его можете просто отменить заявлением на отмену.

Сам факт Вашего несогласия с решением, уже является основанием к отмене.12 · Хороший ответ1 · 11,1 K

Судебные прения как часть судебного разбирательства

0 Разместил: Егоров Константин Михайлович Правовая защита, судебная защита, суд Статьи 21.08.2018 Судья, завершая рассмотрение дела по существу, должен убедиться в том, что лица, участвующие в деле, а также их представители не желают дополнить материалы дела прежде всего своими объяснениями.

Судья в том числе уточняет, имеются ли у названных лиц заявления, ходатайства, замечания по существу рассматриваемого дела. Несмотря на то что закон об этом не упоминает, думается, что все это необходимо выяснить для того, чтобы по делу были наиболее полно собраны все доказательства. При отсутствии таких заявлений либо после выполнения действий по получению дополнительных объяснений от лиц, участвующих в деле, и их представителей суд вправе объявить рассмотрение дела по существу законченным и перейти к судебным прениям.

Судебные прения являются частью судебного разбирательства, а также составляющей принципа состязательности. В этой части судебного разбирательства стороны подводят итоги проведенного исследования фактических обстоятельств дела, анализируют собранные доказательства, высказывают и обосновывают каждый свое мнение по поводу подлежащих рассмотрению судом вопросов и о том, как должно быть разрешено дело. Таким образом, судебные прения представляют ту часть судебного заседания, в которой путем выступлений лиц, участвующих в деле, в очередности, установленной ст.

190 Гражданского процессуального кодекса РФ, подводится итог исследования фактических обстоятельств и доказательств, высказываются суждения по поводу удовлетворения заявленных требований. Назначение судебных прений, как верно было отмечено Н. Араповым, состоит в помощи суду всесторонне, полно и правильно оценить доказательства, исследованные в судебном заседании, способствуя тем самым установлению действительных взаимоотношений, прав и обязанностей сторон, а следовательно, вынесению законного и обоснованного судебного решения [1, с.

8]. ГПК РФ содержит нормы, регулирующие очередность совершения действий судом и участниками производства по делу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 190 ГПК РФ в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Нельзя не согласиться с позицией С.А.

Курочкина, утверждающего, что

«.последовательность является содержательным качеством цивилистического процесса как процедуры»

[7, с. 46 — 52]. Как верно отметил А.В.

Юдин, в гражданском процессе отсутствует правило, известное уголовному процессу, закрепленное в п.

3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, устанавливающее, что при согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Тем не менее обозначенный УПК РФ риск использования доказательств против интересов лица присутствует и в гражданском процессе [12, с.

24]. ГПК РФ в ст. 190 определяет, что судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Следовательно, основными участниками судебных прений являются стороны, третьи лица и их представители. Учитывая активную роль представителя в суде, права, которыми он наделен, некоторые ученые предлагают отнести представителей к лицам, участвующим в деле [3; 6; 10; 11].

Однако подавляющее большинство исследователей полагают, что представители относятся к участникам процесса, содействующим правосудию [2].

Несмотря на дискуссии, существующие в науке гражданского процессуального права, законодателем подобная проблема, на наш взгляд, решена.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Таким образом, представитель совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого) в пределах предоставленных ему полномочий и не имеет личной заинтересованности в исходе дела. Наряду с субъектами спорных материальных правоотношений и их представителями участниками судебных прений являются прокурор, а также представители государственных органов и органов местного самоуправления, организаций, обратившихся в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

К сожалению, в юридической литературе возможность участия в судебных прениях прокурора, вступившего в процесс для дачи заключения по делу, не обсуждается. По нашему мнению, давая заключение по делу после исследования всех доказательств, прокурор, вступивший в процесс, выполняет тем самым свою процессуальную задачу.

Учитывая, что он не занимает положения процессуального истца, как прокурор, обращающийся в суд в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, то и наделение его правом выступать в судебных прениях является излишним. Представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, обратившихся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, также могут быть участниками дела.

В составе лиц данной категории можно выделить две группы: 1) органы государственной власти и органы местного самоуправления; 2) организации и граждане. Различия между этими лицами, участвующими в деле, сводятся к следующему: органы государственной власти и органы местного самоуправления участвуют в гражданском процессе в двух процессуальных формах — возбуждения гражданского дела и вступления в уже начавшийся процесс для дачи заключения по делу, а граждане и организации — лишь в форме возбуждения гражданского дела.

Различия между этими лицами, участвующими в деле, сводятся к следующему: органы государственной власти и органы местного самоуправления участвуют в гражданском процессе в двух процессуальных формах — возбуждения гражданского дела и вступления в уже начавшийся процесс для дачи заключения по делу, а граждане и организации — лишь в форме возбуждения гражданского дела.

Помимо этого, организации и граждане могут вступать в процесс только по собственной инициативе, а органы государственной власти и местного самоуправления — не только по собственной инициативе, но и по инициативе суда. Статьей 34 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, осуществляющие защиту прав и интересов других лиц, отнесены к лицам, участвующим в деле, и наделены всеми правами таких лиц. Соответственно, они вправе выступать с речами и репликами в судебных прениях.

К сожалению, в ГПК РФ не определен порядок участия в деле государственного органа и органа местного самоуправления, дающих заключение по делу, что позволило некоторым авторам прийти к выводу: они наделены правами лиц, участвующих в деле [2]. Возможно, такие выводы связаны с не совсем правильным толкованием ст.

34 ГПК РФ, которая относит лиц,

«обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения»

, к лицам, участвующим в деле.

Позволим себе не согласиться с высказанным мнением. Процессуальное положение государственных органов и органов местного самоуправления, вступающих в процесс для дачи заключения, на наш взгляд, аналогично положению прокурора, дающего заключение по делу.

Из содержания ст. 47 ГПК РФ следует, что государственные органы и органы местного самоуправления могут вступить в процесс для дачи заключения на любой стадии судебного заседания вплоть до принятия решения.

Таких участников процесса нельзя отождествлять с лицами, участвующими в деле, по следующим причинам.

Стороны в гражданском процессе, участвуя в судебном разбирательстве, дают объяснения по делу, представляют суду доказательства, совершают другие действия в период судебного разбирательства.

В названной же норме речь идет о возможности вступления государственных органов и органов местного самоуправления на любой стадии. Таким образом, процессуальное положение государственных органов и органов местного самоуправления при осуществлении такой процессуальной формы, как дача заключения по делу, отличается от участия этих органов в случае подачи искового заявления (заявления) в защиту прав и законных интересов других лиц. Поэтому государственные органы и органы местного самоуправления, вступающие в процесс для дачи заключения, не могут обладать правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, и, соответственно, участвовать в судебных прениях.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них вправе выступить еще по одному разу с репликой.

Буквально «реплика» означает «ответ, возражение, замечания на слова собеседника, говорящего» [8, 677].

Следует иметь в виду, что реплика не дополнение, не продолжение основной речи, а самостоятельная речь [9, с.

186]. Таким образом, под репликой подразумевается речь, более сжатая, конкретная, затрагивающая лишь самые существенные для дела моменты. Из содержания ст. 190 ГПК РФ напрашивается вывод — выступление с речью в судебных прениях является обязательным, а выступление с репликой — право участников процесса.

Из содержания ст. 190 ГПК РФ напрашивается вывод — выступление с речью в судебных прениях является обязательным, а выступление с репликой — право участников процесса. Тем не менее выступление в прениях — право, а не обязанность лиц, участвующих в деле.

После рассмотрения дела по существу они могут отказаться от произнесения речи в судебных прениях.

Также ст. 190 ГПК РФ не содержит ответов и на другие вопросы, возникающие в правоприменительной практике: как долго могут длиться прения?

сколько раз в судебных прениях может быть предоставлено слово лицам, участвующим в деле?

в какой последовательности должны выступать в судебных прениях стороны, если ответчиком предъявлен встречный иск? Ответ на первый вопрос можно найти в ч.

2 ст. 156 ГПК РФ, которая предусматривает право председательствующего устранять из процесса все, что не имеет прямого отношения к рассматриваемому делу, и остановить оратора. Что же касается второй проблемы, то формулировка ст.

190 ГПК РФ не позволяет сделать однозначный вывод о количестве выступлений с речью и репликами. Предлагаем предоставить право выступления с речью один раз каждому лицу, участвующему в деле. Право реплики должно быть реализовано более широко, поскольку после выступления с репликой у противоположной стороны возникает желание ответить на доводы оппонента, который в свою очередь может возразить ему.

Тем не менее закон должен содержать в том числе и правила, касающиеся количества выступлений с репликой. Предлагаем определить наиболее оптимальное количество выступлений с репликой — три раза — и внести соответствующие изменения в п. 1 и 4 ст. 190 ГПК РФ. Следует отметить, что участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

Если же в процессе судебных прений будет установлено, что необходимо выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения проходят в общем порядке.

Статьей 190 ГПК РФ установлена очередность выступления в судебных прениях лиц, участвующих в деле. Первым выступает истец, затем ответчик.

При этом ст. 190 ГПК РФ не регламентирует последовательности выступлений сторон в том случае, когда ответчиком подан встречный иск. Правила логики подсказывают нам, что первым выступает истец, по инициативе которого возбуждено гражданское дело в суде.

Статьей 190 ГПК РФ предусмотрено, что после сторон в судебных прениях выступает третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или ответчика, на стороне одного из которых оно участвует в деле.

На наш взгляд, позиция законодателя не вполне логична.

Так, в случае участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мы можем наблюдать следующую картину.

После истца в судебных прениях будет выступать третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвующее в деле на стороне истца, затем ответчик, а уже потом третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора. Однако третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, так же как истец, обращается к суду с исковым заявлением, обладает всеми правами и несет все обязанности истца. Полагаем, что порядок судебных прений нуждается в корректировке.

Рекомендуем прочесть:  Как оформить документы на машину

Представляется, что после истца в судебных прениях должно выступать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, а уже потом ответчик. Возможна ситуация, когда в процессе будет участвовать и третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, и лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, связанное спорным материальным правоотношением с истцом.

Приоритет в этом случае должен быть отдан третьему лицу, заявляющему самостоятельное требование относительно предмета спора. В связи с этим логично ч. 2 ст.

190 ГПК изложить в следующей редакции: «Третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после истца, его представителя. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

При участии в деле на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, первым выступает третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора». Полагаем, что необходимо на законодательном уровне урегулировать спорные вопросы института судебных прений как полноценной части судебного разбирательства. Совершенно очевидно, что судебные прения в гражданском судопроизводстве, являясь одним из проявлений принципа состязательности судебного разбирательства, дают возможность его участникам активно отстаивать свои законные интересы, способствуют формированию внутреннего убеждения судей на основе всестороннего анализа всех обстоятельств конкретного дела.

Список литературы 1. Арапов Н.

Судебные прения в гражданском процессе // Советская юстиция.

1975. N 8. С. 8. 2. Викут М.А., Зайцев И.М.

Гражданский процесс России. М., 1999. 3. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

М., 2000. 4. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 2007 (автор главы — Е.В.

Сологубова). 5. Гражданское процессуальное право: Учеб.

/ Под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2005. 6. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе.

М., 1964. 7. Курочкин С.А. О перспективах совершенствования цивилистического процесса как правовой процедуры // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 8. С. 46 — 52. 8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю.

Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 1999. С. 677.

9. Перлов И.Д. Судебные прения и последнее слово подсудимого в советском уголовном процессе. М., 1957. С. 186. 10. Розенберг Я.Л. Развитие института гражданского процессуального представительства // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процессуального представительства.

Рига, 1984. 11. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. 12. Юдин А.В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса.
2014. N 5. С. 11 — 53. Читайте по этой теме:

  1. Почему судья отказал в иске

Автор: Шакитько Т.В.

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ МОСКОВСКИМИ ЮРИСТАМИ ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ЗАПИСЬ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ТЕЛЕФОНУ: 8 (495) 740-55-17

Судебное прение — это что такое?

Судебное прение — это одна из самостоятельных частей процесса в суде, во время которой сторонами с помощью реплик и речей оцениваются различные обстоятельства, что были установлены во время следствия. Кроме того, защитники и обвинители стараются проанализировать все полученные доказательства и предоставляют судье свои точки зрения и соображения об обвинении, уровне наказания и других вопросах, которые связаны с делом.Несмотря на то что прение — это всего лишь часть она играет одну из самых важных ролей в нем.

Это можно объяснить тем фактом, что защитники таким образом могут добавить некоторую важную информацию об участниках, которая поможет им избежать незаконного наказания. Судебное прение также предоставляет возможность высказаться каждой из сторон.Безусловно, прение — это такая часть судебных дел, которая обязательно должна проходить в соответствии с процедурами, установленными гражданским процессуальным законодательством.

Прежде всего, судебной инстанцией должно быть выдано определение в тот момент, когда она принимает заявление иска. Этим определением она либо принимает иск к рассмотрению, либо отклоняет его (в том случае, если он был оформлен без соблюдения необходимых норм и правил).После данного этапа начинается изучение доказательств, которые были предоставлены вместе с иском. Когда они изучены, начинается само прение.

Самыми тяжелыми в юридическом плане являются вопросы о наследстве, так как здесь может появиться достаточно большое количество «подводных камней». Как правило, прение проходит в специальном помещении, которое отведено для этих процессов. Специалисты утверждают, что всю информацию лучше всего готовить отдельно, чтобы потом можно было ее приложить к делу.Прение — это сложный процесс, поэтому его процессуальные правила известны только профессиональным юристам.

Во-первых, следует знать, что аккумулировать доказательства, которые были собраны ранее, необходимо в одно целое.

При этом неважно, являетесь ли вы исцом или защитником. После окончания суд предоставляет возможность каждой стороне добавить реплики, если таковые имеются. Этот этап судебного процесса считается самым ярким и запоминающимся, ведь здесь адвокату приходится прилагать все усилия, чтобы показать, насколько хорошим оратором он является.Этот процесс, как правило, состоит из выступлений обвинителя и защитника.

Они должны выступать по очереди. В случае если защитника нет, то на его месте речь произносит сам обвиняемый. Также в прениях может в некоторых случаях брать участие и пострадавший.

Судом принимается решение о том, будет ли прение сторон или нет. В очереди на высказывания первое место всегда занимает человек, который пострадал. Последним говорит сам подсудимый.

Также участие в процессе принимают адвокаты.

При этом стоит помнить, что нельзя брать во внимание те доказательства, которые ранее не были рассмотрены в суде.Процесс этот не имеет особых законных границ, но судья может остановить его тогда, когда посчитает нужным.

Особенно часто перерыв происходит в том случае, если кто-нибудь высказал что-то такое, что не относится к делу. После короткого разбирательства прения могут продолжаться с того момента, на котором они остановились. Во время «последнего слова» подсудимого ему нельзя больше задавать никаких вопросов.

Но ограничений на длительность «последнего слова» также нет.

Но и здесь судья должен следить, чтобы речь относилась к делу, была четкой и, безусловно, информативной. 1 августа, 2014 Статья закончилась.

Вопросы остались? Комментариев 1 Следят за новыми комментариями — 7 Загрузить аватар Отмена Ответить Редактирование комментария возможно в течении пяти минут после его создания, либо до момента появления ответа на данный комментарий. Отмена Сохранить × Причина жалобы Нежелательная реклама или спам Материалы сексуального или порнографического характера Оскорбление Детская порнография Пропаганда наркотиков Насилие, причинение себе вреда Экстремизм Взлом аккаунта Фейковый аккаунт Другое Сообщить

Характеристика и порядок ведения прений сторон в уголовном процессе

В процессе судебного разбирательства сторона защиты и сторона обвинения пытаются добиться, по их мнению, справедливости. У каждой из них, свои доводы и доказательства, задачей суда будет выслушать оба мнения, и сделать объективное решение.

Споры между стороной защиты и стороной обвинения, являют собой отдельный, независимый этап заседания.

В ходе разбирательства, прения сторон в уголовном процессе позволяют освещать дело с разных позиций, и обеспечивают тем самым, условия для всестороннего подхода к разрешению конкретной задачи. Прения в уголовном процессе служат неким залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Содержание Что такое прения сторон в уголовном процессе, известно не многим, но это детально описывает ст.

292 УПК. Судебные прения в уголовном процессе имеют огромное значение, ведь они позволяют каждой из сторон, в полной мере отстоять свои законные интересы и права.

Более того, такое всестороннее разбирательство оказывает помощь судье в правильном разрешении ситуации.

Это обусловлено тем, что защита и обвинение со своих позиций дают анализ и оценку доказательств, высказывают свои соображения и мнения. Также каждая из сторон представляет судье на рассмотрение свои предложения о желательном разрешении дела.

Прения имеют определенное значение и для его участников. Каждому становится яснее позиция оппонента, выясняются сильные и слабые стороны его аргументации.

Участие в произнесении речей принимают: обвинитель, истец, ответчик, защитник, подсудимый — если в деле не участвует защитник. Подсудимый имеет право отказаться от защитника и отстаивать свои интересы в суде самостоятельно. Подсудимый и потерпевший права произнесения речи, во время судебного разбирательства по уголовному делу, не имеют.

Потерпевший может участвовать в судебных прениях, только по делам частного обвинения. Для государственного и частного обвинителя, а также для защитника выступ в прениях, является обязательной процедурой, в то время как истец и ответчик, имеют слово только в рамках гражданского иска. Отказ обвинителя выдвигать обвинение и участвовать в прениях, не означает отмену обвинительного постановления или отказ от участия в заседании.

Сложность прений, как судебного этапа, состоит в том, что к подобному публичному выступлению невозможно подготовится заранее. Выступление в прениях может быть полной неожиданностью, как для адвоката, его подзащитного, так и стороны обвинения.

Процесс уголовного судопроизводства — это «полоса препятствия». К концу судебного заседания или прения, могут возникать новые, не известные до этого, факты, и у сторон друг к другу могут возникать новые вопросы.

Каждый из участников прения имеет право до начала прений заявить ходатайство об объявлении перерыва для подготовки к своему выступлению. Подобная необходимость возникает, как правило, при много эпизодных уголовных делах. Председатель в таких случаях, может объявлять дни и время начала прений между сторонами.

Содержание и порядок прений сторон описаны в ст. 295 УПК РФ. Согласно этой же статье УПК прения начинает обвинитель, а последним высказывает свою позицию защитник, при отсутствии стороны защиты, слово дают подсудимому.

Не редко в судебном разбирательстве участвует несколько защитников, поэтому очередность их выступлений регулируется судьей с учетом пожелания стороны защиты.

Если прения по уголовному делу ведутся с участием прокурора, общественного обвинителя, защитника и общественного защитника, то последовательность выступлений устанавливает суд в зависимости от особенностей рассматриваемого дела. Порядок судебного процесса таков, что судья не может ограничивать во времени прение, но судья имеет право остановить прение, если участники будут отклоняться от сути дела и затрагивать обвинения, костально не участвующих в процессе лиц.

После того, как каждая сторона выскажется, защита и обвинение имеют право выступить с репликой только один раз. Под репликой в судопроизводстве понимают, некий ответ или возражение участника одной стороны на заявление или обвинение второй. Прокурор с репликой выступает редко.

Как правило, он высказывается только в тех случаях, когда, по его мнению, сторона защиты в своих прениях дает неправильную юридическую оценку ситуации и искажает факты.

Для подсудимого и защитника, реплика служит средством изложения соображений по поводу доводов, выдвинутых прокурором, или представителем обвинения.

Согласно ст. 296 УПК РФ право на последнюю реплику принадлежит во всех случаях, стороне защиты.

По завершению судебных прений и до удаления судей в совещательную комнату, стороны имеют право изложить свое мнение в письменной форме, представить свою формулировку решения по таким вопросам:

  1. расцениваются действия обвиняемого, как преступление, согласно Основной части УК РФ, и каким пунктом и статьей за него предназначено наказание?
  2. Было ли доказано, что это нарушение совершил именно подсудимый?
  3. Было ли доказано, что противозаконное деяние, действительно имело место?
  4. Виновен ли подсудимый в совершении преступного деяния?
  5. Имеются ли обстоятельства, которые способны смягчить или отягощать наказание?
  6. подлежит ли субъект наказанию и привлечению к ответственности за злодеяние?

Именно на этот перечень вопросов, судья должен найти ответ в процессе прения сторон. Содержание формулировки, конечно, не имеет для суда обязательной силы, но доводы сторон могут обсуждаться судьями в совещательной комнате, и даже могу учитываться при вынесении приговора. Не смотря на то, что позиции участников прения совершенно разные, круг вопросов, которые они будут анализировать в своих речах, можно предугадать.

Как правило, будет раскрыта степень опасности преступления для общества в целом и конкретных граждан в частности, затронуты и проанализированы обстоятельства совершения злодеяния, а также наступившие последствия и их размер. Каждый из выступающих будет давать свою юридическую оценку совершенного деяния, а также перечислять обстоятельства, которые смягчают вину (прерогатива защиты) и тех, что отягощают (прерогатива обвинителя). В речи сторон должен содержаться конечный вывод с предложением либо признать подсудимого виновным, либо не виновным.

Иногда в заключение выступления, стороны могут просить переквалифицировать преступление, так как оно было не правильно расценено следователем, запрашивать у судьи желаемый вид и размер наказания или указывать неоспоримые доводы для оправдания подсудимого. Прение в судебном процессе — это некое подведение итогов работы сторон конкретного дела, в речи стороны пытаются обобщить результаты, учитывая не только фактические материалы дела, но и выкладки психологов, для закрепления «правильного» впечатления на суд.

Квалификация защитника, его жестикуляция, ораторские приемы и прочие манипуляции технологий убеждения позволяют построить качественную и убедительную картинку невиновности человека.

Сторона обвинения тоже хорошо должна быть подготовлена, ведь целью прокурора не является сломать судьбу конкретному подсудимому, его задача — добиться правосудия и не допустить дальнейшего криминального развития личности обвиняемого. Речь государственного обвинителя должна быть логичной, продуманной, точной и лаконичной, без двузначных фраз и личных мнений. Правильно подготовленная речь, достаточно часто помогает сторонам склонить чашу весов правосудия именно на свою сторону.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+